臨床皮膚科65巻5号

2011年04月発行

特集 最近のトピックス2011　Clinical Dermatology 2011 3．新しい検査法と診断法

梅毒血清検査のプロゾーン現象―梅毒自動分析法を含めて

著者： 大野貴司¹

所属機関： ¹くらしき作陽大学食文化学部栄養学科

ページ範囲：P.70 - P.74

要約　梅毒は梅毒トレポネーマによる性感染症である．梅毒の診断は臨床症状，病変部からの直接病原体検出，免疫血清学的検査などにより行われる．近年，従来の用手法に代わり多くの施設で自動分析装置による梅毒検査が導入されている．自動分析に使用する測定キットにより測定値の単位，陽性判定境界値が異なる場合があり，梅毒症例の治療の機会が多い皮膚科医はその測定法に精通する必要がある．自動分析による梅毒検査では混濁度を測定して判定するので，測定値の比例性が保たれる測定範囲が定められている．測定はその範囲内で行われる必要があり，それを超える値を示す場合は検体の希釈が必要である．また，高抗体価の検体ではプロゾーン現象と呼ばれる沈降反応や凝集反応を用いる検査でみられる偽陰性反応が生じることがあり，臨床症状と検査値との乖離がみられる場合には希釈検体を使用し再検査するなどの検討を要する．

参考文献

1) 飯島正文：標準皮膚科学，医学書院，p540，2010

2) 橋本喜夫：スピロヘータの検査法，最新皮膚科学体系，第1版，1巻(玉置邦彦，他編)，p151，中山書店，2003

3) 佐藤いづみ，他：医学と薬学 60:769, 2008

4) 綾部麻香，他：医学と薬学 62:781, 2009

5) 桜庭尚哉，戸上陽子：医学と薬学 63:103, 2010

6) 谷口彰治，他：皮膚 36:821, 1994

7) 中島英貴，他：臨皮 50:211, 1996

8) 森　　聖，中山幹浩：臨皮 55:505, 2001

9) 肥後尚孝，他：臨皮 55:687, 2001

10) 山上　淳，他：臨皮 58:748, 2004

11) 志村真希，他：皮膚臨床 52:1334, 2010

12) 古賀哲也：日皮会誌 120:2913, 2010

13) Battistella M, et al:Arch Dermatol 144:1078, 2008

14) Jurado RL et al:Arch Intern Med 153:2496, 1993

15) Smith G, Holman RP:South Med J 97:379, 2004

16) Gourevitch MN, et al:Ann Intern Med 118:350, 1993

17) Geisler WM:Southern Med Journal 97:327, 2004

18) Spornraft-Ragaller P, et al:Hautarzt 57:1005, 2006