Neurological Surgery 脳神経外科35巻12号

2007年12月発行

連載 てんかんの画像と病理【最終回】

5．海綿状血管腫と脳動静脈奇形

著者： 亀山茂樹¹ 柿田明美²

所属機関： ¹国立病院機構西新潟中央病院機能脳神経外科 ²新潟大学脳研究所脳疾患リソース解析部門

ページ範囲：P.1199 - P.1206

Ⅰ．はじめに

　海綿状血管腫（cavernous angioma，cavernous malformationあるいはcavernoma，以下CA）は中枢神経系のどこにでもできることが知られ，発生頻度は人口の0.1～0.5％とされている¹⁴⁾．Lobatoら¹²⁾によれば，脳血管撮影で発見されない血管奇形245例のうち44％を占めるのはarterivenous malformation（以下AVM）であり，CAは31％で，10％がvenous malformationであるという．CAの70～80％を占めるテント上のものは難治性てんかんの原因病変であり，自験例から，側頭葉内側部や側頭葉新皮質あるいは運動野近傍皮質のCAはてんかんを発症しやすいと考えている¹¹⁾が，てんかん発症は前頭葉，側頭葉のCAに多いという報告がほとんどである^1,15)．てんかん発症の頻度は11～80％と報告によってまちまちである^1,2,5,12,14)．CAを有する患者の1年間におけるてんかん発症のリスクは0.7％¹⁵⁾あるいは1.51％⁵⁾であるという．出血のリスクをCAごとにみると，単発性病変例では1.34％であるが多発病変例では2.48％と後者のほうが明らかに高い⁵⁾．てんかん以外には脳内出血や局在性神経症状や慢性頭痛などが報告されている^1,2,4)が，magnetic resonance imaging（以下MRI）で無症候性のCAが20％近い例に発見される⁵⁾．時として，多発性（10～24％^4,5)）であり，多発性のCAの1/3には家族性が認められ⁴⁾，常染色体優性遺伝と考えられている．Rigamontiら¹⁴⁾は家族例が54％と多いことを報告しているが，CAを有する83％の家族は非症候性であったという．家族性を有する例は多発性CAが特徴的で，発症年齢も若い．近年遺伝子解析が盛んに行われて成果が報告されている．これまでに，CCM1（7q），CCM2（7p），CCM3（3q）という3つの遺伝子がポジショナルクローニングされており，家族例の40～50％はCCM1遺伝子が原因であるという¹³⁾．さらにはCAの発症においてもtwo-hit mechanismという機序が最近確認されている⁷⁾．これは，CCM遺伝子が両親からコピーされると胚細胞での突然変異は致死的になるが，突然変異がヘテロの場合にCAになりやすくなり，実際にCAが病変として発育するためにはその部位における2番目の体細胞突然変異（second hit）が必要であるという説である．

　AVMの3大症状は，出血（43.4％），頭痛（24.9％），てんかん発作（17.3％）であるという²⁰⁾が，てんかん発作が33％¹⁰⁾，30％⁸⁾にみられたという報告もある．また，Hohら¹⁰⁾の424例のAVM患者についててんかん発作を有する141例とそうでない群の比較検討で，前者は男性が有意に多いこと，頭蓋内出血のない例が多いこと，AVMの大きさは3cm以上が多いこと，側頭葉に有意に多いこと，全般性強直間代発作が多いことが明らかにされた．治療後の発作消失率は66％と良好で，手術までの期間が短い群，頭蓋内出血がある群，全般性強直間代発作を持つ群，脳深部や後頭蓋窩局在の群，ガンマナイフや血管内手術の群より直達手術を行った群，AVMが完全に消失した群で，それぞれ発作消失率が有意に高かった¹⁰⁾．AVMの局在により発作型が異なり，側頭葉やローランド溝近傍は部分発作が多く，前頭葉やシルビウス裂近傍の局在では全身けいれんが多いという⁸⁾．AVMの術後にてんかん発作が起こる頻度は21％であるという¹⁸⁾．

参考文献

1）Aiba T, Tanaka R, Koike T, Kameyama S, Takeda N, Komata T：Natural history of intracranial cavernous malformations. J Neurosurg 83：56-59, 1995

2）Baumann CR, Acciarri N, Bertalanffy H, Devinsky O, Elger CE, Lo Russo G, Cossu M, Sure U, Singh A, Stefan H, Hammen T, Georgiadis D, Baumgartner RW, Andermann F, Siegel AM：Seizure outcome after resection of supratentorial cavernous malformations：a study of 168 patients. Epilepsia 48：559-563, 2007

3）Baumann CR, Schuknecht B, Lo Russo G, Cossu M, Citterio A, Andermann F, Siegel AM：Seizure outcome after resection of cavernous malformations is better when surrounding hemosiderin-stained brain also is removed. Epilepsia 47：563-566, 2006

4）D’Angelo VA, De Bonis C, Amoroso R, Cali A, D’Agruma L, Guarnieri V, Muscarella LA, Zelante L, Bisceglia M, Scarabino T, Catapano D：Supratentorial cerebral cavernous malformations：clinical, surgical, and genetic involvement. Neurosurg Focus 21：e9, 2006

5）Del Curling O Jr, Kelly DL Jr, Elster AD, Craven TE：An analysis of the natural history of cavernous angiomas. J Neurosurg 75：702-708, 1991

6）Ferroli P, Casazza M, Marras C, Mendola C, Franzini A, Broggi G：Cerebral cavernomas and seizures：a retrospective study on 163 patients who underwent pure lesionectomy. Neurol Sci 26：390-394, 2006

7）Gault J, Shenkar R, Recksiek P, Awad IA：Biallelic somatic and germ line CCM1 truncating mutations in a cerebral cavernous malformation lesion. Stroke 36：872-874, 2005

8）Ghossoub M, Nataf F, Merienne L, Devaux B, Turak B, Roux FX：Characteristics of epileptic seizures associated with cerebral arteriovenous malformations. Neurochirurgie 47 (2-3 Pt 2)：168-176, 2001

9）Hammen T, Romstock J, Dorfler A, Kerling F, Buchfelder M, Stefan H：Prediction of postoperative outcome with special respect to removal of hemosiderin fringe：a study in patients with cavernous haemangiomas associated with symptomatic epilepsy. Seizure 16：248-253, 2007

10）Hoh BL, Chapman PH, Loeffler JS, Carter BS, Ogilvy CS：Results of multimodality treatment for 141 patients with brain arteriovenous malformations and seizures：factors associated with seizure incidence and seizure outcomes. Neurosurgery 51：303-309, 2002

11）亀山茂樹，田中隆一：脳腫瘍．Clin Neurol (Tokyo) 12：316-317, 1994

12）Lobato RD, Perez C, Rivas JJ, Cordobes F：Clinical, radiological, and pathological spectrum of angiographically occult intracranial vascular malformations. Analysis of 21 cases and review of the literature. J Neurosurg 68：518-531, 1988

13）Mindea SA, Yang BP, Shenkar R, Bendok B, Batjer HH, Awad IA：Cerebral cavernous malformations：clinical insights from genetic studies. Neurosurg Focus 21：e1, 2006

14）Rigamonti D, Hadley MN, Drayer BP, Johnson PC, Hoenig-Rigamonti K, Knight JT, Spetzler RF：Cerebral cavernous malformations. Incidence and familial occurrence. N Engl J Med 319：343-347, 1988

15）Robinson JR：Awad IA, Little JR. Natural history of the cavernous angioma. J Neurosurg 75：709-714, 1991

16）Stefan H, Hammen T：Cavernous haemangiomas, epilepsy and treatment strategies. Acta Neurol Scand 110：393-397, 2004

17）Stefan H, Scheler G, Hummel C, Walter J, Romstock J, Buchfelder M, Blumcke I：Magnetoencephalography (MEG) predicts focal epileptogenicity in cavernomas. J Neurol Neurosurg Psychiatry 75：1309-1313, 2004

18）Thorpe ML, Cordato DJ, Morgan MK, Herkes GK：Postoperative seizure outcome in a series of 114 patients with supratentorial arteriovenous malformations. J Clin Neurosci 7：107-111, 2000

19）Zabramski JM, Wascher TM, Spetzler RF, Johnson B, Golfinos J, Drayer BP, Brown B, Rigamonti D, Brown G：The natural history of familial cavernous malformations：results of an ongoing study. J Neurosurg 80：422-432, 1994

20）Zhao J, Wang S, Li J, Qi W, Sui D, Zhao Y：Clinical characteristics and surgical results of patients with cerebral arteriovenous malformations. Surg Neurol 63：156-161, 2005