ログイン
ランキング
お知らせ
ログイン
文献詳細
文献概要
研究
成人脊柱変形に対するOLIFを用いた最小侵襲矯正固定術
著者： 深谷賢司1 長谷川光広2
所属機関： 1綾部ルネス病院脳神経外科 2藤田保健衛生大学脳神経外科
ページ範囲：P.771 - P.781
文献購入ページに移動Ⅰ．はじめに
側方経路腰椎椎体間固定術（lateral lumbar interbody fusion：LLIF）は，後腹膜経路に椎体側方より腰椎椎体間固定を行う手技であるが，出血量の減少，間接除圧効果，高い変形矯正力により手術侵襲が低減され，さまざまな病態に応用されるようになってきた15)．特に後方椎体間固定術（posterior lumbar interbody fusion：PLIF）では，大量出血を伴うことがあるため避けられがちであった多椎間固定への道が広がった．一方，成人脊柱変形（adult spinal deformity：ASD）では，骨盤を含む脊柱矢状面アライメントの悪化が健康関連QOLを低下させると報告されているが2,11)，近年急速に進む高齢化に伴いASD患者は増加し，その治療ニーズも高まりつつある．
ASD手術の目的は，良好なglobal balanceを獲得することであるが，適切な矯正と固定を得るために広範囲固定，骨切りなど高侵襲手術が必要であり，従前のオープン法による手術では，術中大量出血，術後創部感染などさまざまな周術期合併症が危惧される15)．近年，最小侵襲脊椎安定術（minimally invasive spine stabilization：MISt）の普及や技術の発展に伴い，さまざまな疾患に応用されるようになってきた．LLIFと経皮的椎弓根スクリュー（percutaneous pedicle screw：PPS）を組み合わせたcircumferential minimally invasive surgery（cMIS）をASD手術に行い，出血量減少，輸血率減少，重篤な合併症が少ない，早期離床が可能などの利点が報告されている5)．その反面，cMISは冠状面アライメントの改善には優れるが，矢状面アライメントの改善に乏しく，適応は症状がmildからmoderateな症例に限られ，重篤な矢状面アライメント不良例には適さないと指摘されてきた5)．
今回われわれは，LLIFの1つであるoblique lumbar interbody fusion（OLIF）とPPSを用いたcMISでASDに対する矯正手術を行い，良好な結果を得たので，その詳細を報告する．
側方経路腰椎椎体間固定術（lateral lumbar interbody fusion：LLIF）は，後腹膜経路に椎体側方より腰椎椎体間固定を行う手技であるが，出血量の減少，間接除圧効果，高い変形矯正力により手術侵襲が低減され，さまざまな病態に応用されるようになってきた15)．特に後方椎体間固定術（posterior lumbar interbody fusion：PLIF）では，大量出血を伴うことがあるため避けられがちであった多椎間固定への道が広がった．一方，成人脊柱変形（adult spinal deformity：ASD）では，骨盤を含む脊柱矢状面アライメントの悪化が健康関連QOLを低下させると報告されているが2,11)，近年急速に進む高齢化に伴いASD患者は増加し，その治療ニーズも高まりつつある．
ASD手術の目的は，良好なglobal balanceを獲得することであるが，適切な矯正と固定を得るために広範囲固定，骨切りなど高侵襲手術が必要であり，従前のオープン法による手術では，術中大量出血，術後創部感染などさまざまな周術期合併症が危惧される15)．近年，最小侵襲脊椎安定術（minimally invasive spine stabilization：MISt）の普及や技術の発展に伴い，さまざまな疾患に応用されるようになってきた．LLIFと経皮的椎弓根スクリュー（percutaneous pedicle screw：PPS）を組み合わせたcircumferential minimally invasive surgery（cMIS）をASD手術に行い，出血量減少，輸血率減少，重篤な合併症が少ない，早期離床が可能などの利点が報告されている5)．その反面，cMISは冠状面アライメントの改善には優れるが，矢状面アライメントの改善に乏しく，適応は症状がmildからmoderateな症例に限られ，重篤な矢状面アライメント不良例には適さないと指摘されてきた5)．
今回われわれは，LLIFの1つであるoblique lumbar interbody fusion（OLIF）とPPSを用いたcMISでASDに対する矯正手術を行い，良好な結果を得たので，その詳細を報告する．
参考文献
1) Anand N, Baron EM, Khandehroo B：Limitations and ceiling effects with circumferential minimally invasive correction techniques for adult scoliosis：analysis of radiological outcomes over a 7-year experience. Neurosurg Focus 36：E14, 2014. doi：10.3171/2014.3.FOCUS13585
2) Glassman SD, Bridwell K, Dimar JR, Horton W, Berven S, Schwab F：The impact of positive sagittal balance in adult spinal deformity. Spine（Phila Pa 1976）30：2024-2029, 2005
3) Ishii K, Shiono Y, Funao H, Singh K, Matsumoto M：A novel groove-entry technique for inserting thoracic percutaneous pedicle screws. Clin Spine Surg 30：57-64, 2017
4) 金村徳相，川上紀明，松原祐二，後藤 学，松山幸弘，Jackson Roger P：日本人のsagittal spinopelvic alignment—ボランティア100人による—．脊柱変形16：160-164, 2001
5) Kanter AS, Tempel ZJ, Ozpinar A, Okonkwo DO：A review of minimally invasive procedures for the treatment of adult spinal deformity. Spine（Phila Pa 1976）41（Suppl 8）：S59-65, 2016
6) Lafage R, Line BG, Gupta S, Liabaud B, Schwab F, Smith JS, Gum JL, Ames CP, Hostin R, Mundis GM Jr, Kim HJ, Bess S, Klineberg E, Lafage V；International Spine Study Group（ISSG）：Orientation of the upper-most instrumented segment influences proximal junctional disease following adult spinal deformity surgery. Spine（Phila Pa 1976）42：1570-1577, 2017
7) Mummaneni PV, Shaffrey CI, Lenke LG, Park P, Wang MY, La Marca F, Smith JS, Mundis GM Jr, Okonkwo DO, Moal B, Fessler RG, Anand N, Uribe JS, Kanter AS, Akbarnia B, Fu KM；Minimally Invasive Surgery Section of the International Spine Study Group：The minimally invasive spinal deformity surgery algorithm：a reproducible rational framework for decision making in minimally invasive spinal deformity surgery. Neurosurg Focus 36：E6, 2014. doi：10.3171/2014.3.FOCUS1413
8) Mundis GM Jr, Turner JD, Deverin V, Uribe JS, Nunley P, Mummaneni P, Anand N, Park P, Okonkwo DO, Wang MY, Bess S, Kanter AS, Fessler R, Nguyen S, Akbarnia BA；International Spine Study Group：A critical analysis of sagittal plane deformity correction with minimally invasive adult spinal deformity surgery：a 2-year follow-up study. Spine Deform 5：265-271, 2017
9) Park P, Wang MY, Lafage V, Nguyen S, Ziewacz J, Okonkwo DO, Uribe JS, Eastlack RK, Anand N, Haque R, Fessler RG, Kanter AS, Deviren V, La Marca F, Smith JS, Shaffrey CI, Mundis GM Jr, Mummaneni PV；International Spine Study Group：Comparison of two minimally invasive surgery strategies to treat adult spinal deformity. J Neurosurg Spine 22：374-380, 2015
10) 齋藤貴徳：LLIFとPPSを用いた成人脊柱変形矯正術—どこまで矯正可能か？—．脊椎脊髄30：383-394, 2017
11) Schwab F, Patel A, Ungar B, Farcy JP, Lafage V：Adult spinal deformity-postoperative standing imbalance：how much can you tolerate? An overview of key parameters in assessing alignment and planning corrective surgery. Spine（Phila Pa 1976）35：2224-2231, 2010
12) Schwab F, Blondel B, Chay E, Demakakos J, Lenke L, Tropiano P, Ames C, Smith JS, Shaffrey CI, Glassman S, Farcy JP, Lafage V：The comprehensive anatomical spinal osteotomy classification. Neurosurgery 74：112-120, 2014
13) Smith JS, Klineberg E, Lafage V, Shaffrey CI, Schwab F, Lafage R, Hostin R, Mundis GM Jr, Errico TJ, Kim HJ, Protopsaltis TS, Hamilton DK, Scheer JK, Soroceanu A, Kelly MP, Line B, Gupta M, Deviren V, Hart R, Burton DC, Bess S, Ames CP；International Spine Study Group：Prospective multicenter assessment of perioperative and minimum 2-year postoperative complication rates associated with adult spinal deformity surgery. J Neurosurg Spine 25：1-14, 2016
14) 大和 雄，松山幸弘：代償のないアライメントを目指す—浜松フォーミュラ—．脊椎脊髄30：423-428, 2017
15) Yen CP, Mosley YI, Uribe JS：Role of minimally invasive surgery for adult spinal deformity in preventing complications. Curr Rev Musculoskelet Med 9：309-315, 2016
掲載誌情報
