文献詳細
文献概要
特集 脳動脈瘤—Q & Aで学ぶ開頭術,血管内治療のコツと使い分け Ⅲ脳動脈瘤に対する血管内治療
フローダイバーターの適応と留置のコツは?—Pipeline FlexとFREDの違い
著者: 石井暁1
所属機関: 1京都大学脳神経外科
ページ範囲:P.119 - P.127
文献購入ページに移動Point
・PipelineTM FlexとFREDTMで適応血管が異なる.脳底動脈,前大脳動脈および中大脳動脈近位部はFREDTMのみ適応となる.動脈瘤最大径はいずれも5 mm以上である.
・両端フレアエンドを有するFREDTMは展開操作が容易であるが,全長展開後の修正はPipelineTM Flexと比較するとやや難しい.
・硬膜内動脈瘤でのコイル併用は勧められるが,完全に遅発性破裂を予防できるわけではない.
・PipelineTM FlexとFREDTMで適応血管が異なる.脳底動脈,前大脳動脈および中大脳動脈近位部はFREDTMのみ適応となる.動脈瘤最大径はいずれも5 mm以上である.
・両端フレアエンドを有するFREDTMは展開操作が容易であるが,全長展開後の修正はPipelineTM Flexと比較するとやや難しい.
・硬膜内動脈瘤でのコイル併用は勧められるが,完全に遅発性破裂を予防できるわけではない.
参考文献
1)Becske T, et al:Long-term clinical and angiographic outcomes following Pipeline embolization device treatment of complex internal carotid artery aneurysms:five-year results of the Pipeline for Uncoilable or Failed Aneurysms Trial. Neurosurgery 80:40-48, 2017
2)Hanel RA, et al:Prospective study on embolization of intracranial aneurysms with the pipeline device:the PREMIER study 1 year results. J Neurointerx Surg 12:62-66, 2020
3)Marosfoi M, et al:Acute thrombus formation on phosphorilcholine surface modified flow diverters. J Neurointerv Surg 10:406-411, 2018
4)Ikeda H, et al:Delayed aneurysm rupture due to residual blood flow at the inflow zone of the intracranial paraclinoid internal carotid aneurysm treated with the Pipeline embolization device:histopathological investigation. Interv Neuroradiol 21:674-683, 2015
掲載誌情報