icon fsr

文献詳細

雑誌文献

公衆衛生12巻2号

1952年08月発行

文献概要

座談會

結核豫防法施行一年を顧みて—下

著者: 石垣純二 聖成稔1 鵜鳥修男2 鈴木佐内3 岡西順二郞4 砂原茂一5 有住一信

所属機関: 1厚生省結核豫防課 2神奈川縣衞生部 3武藏療園 4小石川保健所 5東京療養所

ページ範囲:P.24 - P.30

文献購入ページに移動
審査協議會
 聖成 いろいろの矛盾もあるんですがね。たとえば砂原さんのような,日本でも代表的な立派な療養所で先生方が診られて,こういう患者にはこういう治療が必要だ,從つてこれに該當する,という場合でも審査協議會にかかるわけですね。その保健所が東京都の保健所で,立派な審査員がお揃いのところならまだいいと思うんですが,患者が地方の人だと田舍の審査協議會にそれがかかるわけです。すると田舍によつては五人が五人,結核のエクスパートに委囑することの困難なものが澤山あるんですね。それで東京の大先生が診定されたものを審査するというのはおかしいじやないか,歴とした國立の療養所の場合はそこの御意見を無條件に承認していいんじやないかということは私,立派にいえると思うんですよ。ところが今度行政當局でそういうことを考え出しても,どこでその線を切るか,國立療養所といつてもピンからキリまであるんでね……。
 岡西 私のところじやレントゲン寫眞にも全部黒い紙を貼つて,申請のお醫者さんを伏せて,何も知らないでやるんですよ。それでも大體見當がつく。これは都内の國立療養所,或は都外の療養所,或はその他の開業醫か,その診斷がピタツとつきますね。「これは國立療養所だろう」というと「そうです」という。「これは都じやない」というとピタツと合う。だんだん向上して行くんじやないんですか。

掲載誌情報

出版社:株式会社医学書院

電子版ISSN:1882-1170

印刷版ISSN:0368-5187

雑誌購入ページに移動
icon up

本サービスは医療関係者に向けた情報提供を目的としております。
一般の方に対する情報提供を目的としたものではない事をご了承ください。
また,本サービスのご利用にあたっては,利用規約およびプライバシーポリシーへの同意が必要です。

※本サービスを使わずにご契約中の電子商品をご利用したい場合はこちら