公衆衛生88巻11号

2024年11月発行

特集 「こどもまんなか社会」を目指して—成育基本法・こども基本法・こども家庭庁

こども政策に係る異なる領域・専門分野間の協働の促進—EBPM促進のために中間人材/中間組織に期待される役割と可能性

著者： 千先園子¹

所属機関： ¹国立成育医療研究センター 成育こどもシンクタンク 企画調整室

ページ範囲：P.1099 - P.1109

文献概要

ポイント
◆今、こども政策の社会制度は大きな転換点を迎え、「異なる領域・専門分野間の協働の促進」や「EBPMの推進」が重点的に取り組まれている。
◆過去の文献からは、EBPM推進のための重要な因子として、「研究者と政策立案者間の連携」が指摘されている。
◆「中間人材」や「中間組織」による両者の橋渡し機能による連携促進など、EBPM政策過程全体を俯瞰した上でのボトルネックへの介入が大切と考える。

参考文献

1）e-GOV：成育過程にある者及びその保護者並びに妊産婦に対し必要な成育医療等を切れ目なく提供するための施策の総合的な推進に関する法律（平成三十年法律第百四号）．　https:r//elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=430AC1000000104（2024年7月1日閲覧）

2）こども家庭庁：成育医療等の提供に関する施策の総合的な推進に関する基本的な方針（令和5年3月改定版）．　https://www.cfa.go.jp/assets/contents/node/basic_page/field_ref_resources/4dfcd1bb-0eda-4838-9ea6-778ba380f04c/4526e09f/20230401_policies_boshihoken_tsuuchi2023_11.pdf（2024年9月23日閲覧）

3）e-GOV：こども基本法（令和四年法律第七十七号）．　https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=504AC1000000077_20230401_000000000000000（2024年7月1日閲覧）

4）こども家庭庁：EBPM研究会．　https://www.cfa.go.jp/councils/ebpm-society/（2024年7月1日閲覧）

5）こども家庭庁：こども大綱．令和5年12月22日　https://www.cfa.go.jp/assets/contents/node/basic_page/field_ref_resources/29eba191-a59f-4a08-a4eb-675e1586e5d9/f5b4b5c4/20240126_councils_shingikai_i8ur7TR4_03_0.pdf（2024年7月1日閲覧）

6）JST科学技術イノベーションのための政策のための科学：プログラム紹介「政策形成過程における科学的知見の活用最大化のための中間人材の可能性について—成育医療・母子保健領域を事例とした分析と実証—」（研究代表者：千先園子）．　https://www.jst.go.jp/ristex/stipolicy/project/project50.html（2024年7月1日閲覧）

7）Oliver K, et al: A systematic review of barriers to and facilitators of the use of evidence by policymakers. BMC Health Serv Res 14: 2, 2014

8）Gollust SE, et al: Mutual Distrust: Perspectives From Researchers and Policy Makers on the Research to Policy Gap in 2013 and Recommendations for the Future. Inquiry 54: 46958017705465, 2017

9）Innvaer S, et al: Health policy-makers' perceptions of their use of evidence: a systematic review. J Health Serv Res Policy 7: 239-244, 2002

10）Mihalicza P, et al: Qualitative assessment of opportunities and challenges to improve evidence-informed health policy-making in Hungary-an EVIPNet situation analysis pilot. Health Res Policy Syst 16: 50, 2018

11）Tricco AC, et al: Barriers and facilitators to uptake of systematic reviews by policy makers and health care managers: a scoping review. Implement Sci 11: 4, 2016

12）Verboom B, et al: Mapping the Qualitative Evidence Base on the Use of Research Evidence in Health Policy-Making: A Systematic Review. Int J Health Policy Manag 11: 883-898, 2022

13）Williamson A, et al: How are evidence generation partnerships between researchers and policy-makers enacted in practice? A qualitative interview study. Health Res Policy Syst 17: 41, 2019

14）佐々木亮，他：「エビデンスに基づく政策立案（EBPM）」の現状と課題．日本評価研究 20（2）: 1-2, 2020

15）大竹文雄，他（編）：EBPM —— エビデンスに基づく政策形成の導入と実践．日本経済新聞出版, 2022

16）内山　融，他：英国におけるエビデンスに基づく政策形成と日本への示唆—エビデンスの「需要」と「供給」に着目した分析—. RIETI Policy Discussion Papers Series 18-P-018（2018年12月）　https://www.rieti.go.jp/jp/publications/pdp/18p018.pdf（2024年9月23日閲覧）

17）船橋洋一：シンクタンクとはなにか —— 政策起業力の時代．中央公論新社, 2019

18）国立成育医療研究センター：成育こどもシンクタンク．　https://www.ncchd.go.jp/center/activity/kodomo_thinktank/index.html（2024年7月1日閲覧）