臨床眼科44巻9号

1990年09月発行

Group discussion

眼先天異常

著者： 馬嶋昭生¹

所属機関： ¹名古屋市立大学

ページ範囲：P.1511 - P.1513

●Group discussion （GD）の名称についてのアンケート調査結果（世話人，馬場昭生）
　眼科でしか通用しないGDという名称は，多くの点で不利益が多いという筆者の提案から，数年前にGD世話人会で“研究会”への改称を決め，臨床眼科学会運営委員会へ提出したが，筆者には納得できない理由で否決された。しかし，その後も2, 3の主任教授から筆者の考えと同様の要請があり，昨年の本GDへの出席者にアンケートにより解答を頂いたので結果を報告する。解答数は77中「改正がよい」が57名（74％）で，その内「眼先天異常研究会」が44名，その他は「小児眼科学会と合同開催」，「眼先天異常学会」などであった。「現状のままでよい」は20名（26％）と四分の一にすぎなかった。以上の結果から，本GDも，他のGDでも行われたように，次回から，GDに参加しなかった会も含めて「遺伝性眼疾患，特に網膜色素変性」から通算した回数を「研究会」として併記することにした。従って，次回は「眼先天異常GD （第27回眼先天異常研究会）」とするので，特に若い研究者の皆さんは，業績や国内の眼科関係以外の雑誌には，「第○回眼先天異常研究会で発表した」と記載されるのがよいと思う。