文献詳細
文献概要
特集 手術のタイミングとポイント Ⅱ.緑内障
濾過手術,破壊手術かインプラント手術か
著者: 近藤雄司1
所属機関: 1岐阜大学大学院医学研究科神経統御学眼科学
ページ範囲:P.70 - P.74
文献購入ページに移動手術法の選択肢
緑内障への降圧治療の基本はいうまでもなく薬物治療である。しかし,許容範囲の最大限の薬物治療を行っても十分な眼圧下降が得られず,視野障害の進行など視機能が障害される恐れがある場合には,レーザー治療や観血的手術など次の治療方法を考える必要が出てくる。
現在,観血的手術の主流はマイトマイシンC(以下,MMC)を併用した線維柱帯切除術(trabeculectomy:以下,TLE)であり,特に進行した緑内障症例や正常眼圧緑内障など目標眼圧が10mmHg付近である場合にはMMC併用TLEが適応となる。MMC併用TLEは術後の低眼圧や晩期濾過胞感染症などの問題点を有しているが,その強力な眼圧下降効果のため広く用いられているのが現状である。MMC併用TLEは結膜に濾過胞を形成することにより眼圧を下げるため,重篤な結膜の瘢痕化が存在し十分な濾過胞が形成されない眼においては良好な成績が期待できない。複数回の手術既往があり結膜の瘢痕化が強い症例やその他,ぶどう膜炎による続発緑内障,血管新生緑内障などはMMC併用TLEの有効性が低いことが知られている。実際,緑内障診療の場では,複数回の緑内障手術既往のある症例や硝子体手術後などで結膜が広範囲にわたり瘢痕化している症例をみることは決して少なくはない。これらの症例においてはMMC併用TLEの効果は期待できず,他の治療法を検討する必要が出てくる。
緑内障への降圧治療の基本はいうまでもなく薬物治療である。しかし,許容範囲の最大限の薬物治療を行っても十分な眼圧下降が得られず,視野障害の進行など視機能が障害される恐れがある場合には,レーザー治療や観血的手術など次の治療方法を考える必要が出てくる。
現在,観血的手術の主流はマイトマイシンC(以下,MMC)を併用した線維柱帯切除術(trabeculectomy:以下,TLE)であり,特に進行した緑内障症例や正常眼圧緑内障など目標眼圧が10mmHg付近である場合にはMMC併用TLEが適応となる。MMC併用TLEは術後の低眼圧や晩期濾過胞感染症などの問題点を有しているが,その強力な眼圧下降効果のため広く用いられているのが現状である。MMC併用TLEは結膜に濾過胞を形成することにより眼圧を下げるため,重篤な結膜の瘢痕化が存在し十分な濾過胞が形成されない眼においては良好な成績が期待できない。複数回の手術既往があり結膜の瘢痕化が強い症例やその他,ぶどう膜炎による続発緑内障,血管新生緑内障などはMMC併用TLEの有効性が低いことが知られている。実際,緑内障診療の場では,複数回の緑内障手術既往のある症例や硝子体手術後などで結膜が広範囲にわたり瘢痕化している症例をみることは決して少なくはない。これらの症例においてはMMC併用TLEの効果は期待できず,他の治療法を検討する必要が出てくる。
参考文献
1)Kosoko O, Gaasterland DE, Pollack IP et al:Long-term outcome of initial ciliary ablation with contact diode laser transscleral cyclophotocoagulation for severe glaucoma. Ophthalmology 103:1294-1302, 1996
2)谷口 徹・山本哲也:緑内障に対するレーザー治療.毛様体破壊術.眼科43:1421-1425,2001
3)竹内 篤:毛様体破壊術.あたらしい眼科18:1005-1009,2001
4)Rosenberg LF, Krupin T:Implants in glaucoma surgery. In:Ritch R, Shields MB, Krupin T(eds):The Glaucomas, 2nd ed. 1783-1807, Mosby, Philadelphia, 1996
Baerveldt glaucoma implants. Ophthalmology 108:621-626, 2001
6)Hong CH, Arosemena A, Zurakowski D et al:Glaucoma drainage devices:a systematic literature review and current controversies. Surv Ophthalmol 50:48-60, 2005
7)Coleman AL, Hill R, Wilson MR et al:Initial clinical experience with the Ahmed glaucoma valve implant. Am J Ophthalmol 120:23-31, 1995
8)Ayyala RS, Zurakowski D, Smith JA et al:A clinical study of the Ahmed glaucoma valve implant in advanced glaucoma. Ophthalmology 105:1968-1976, 1998
9)Topouzis F, Coleman AL, Choplin N et al:Follow-up of the original cohort with the Ahmed glaucoma valve imolants. Am J Ophthalmol 128:198-204, 1999
10)Huang MC, Netland PA, Coleman AL et al:Intermediate-term clinical experience with the Ahmed glaucoma valve implant. Am J Ophthalmol 127:27-33, 1999
11)Syed HM, Law SK, Nam SH et al:Baerveldt-350 implant versus Ahmed valve for refractory glaucoma. A case-controlled comparison. J Glaucoma 13:38-45, 2004
12)Aung T, Seah SKL:Glaucoma drainage implants in Asian eyes. Ophthalmology 105:2117-2122, 1998
13)Wang JC, See JLS, Chew PTK:Experience with the use of Baerveldt and Ahmed glaucoma drainage implants in an Asian population. Ophthalmology111:1383-1388, 2004
14)小俣貴靖・浜中輝彦・矢島照紘・他:難治性緑内障例に対するMolteno implant手術.臨眼55:103-108,2001
15)木内良明・長谷川利英・原田 純・他:Ahmed Glaucoma Valveを挿入した難治性緑内障の術後経過.臨眼59:433-436,2005
16)千原悦夫:緑内障インプラント手術の長期成績.Frontiers in Glaucoma 5:92-93,2004
17)高本紀子・林 康司・前田利根・他:Ahmed Glaucoma Valveの手術成績.あたらしい眼科17:281-285,2000
18)Wilson MR, Mendis U, Paliwal A et al:Long-term follow-up of primary glaucoma surgery with Ahmed glaucoma valve implant versus trabeculectomy. Am J Ophthalmol 136:464-470, 2003
掲載誌情報