臨床眼科60巻12号

2006年11月発行

臨床報告

水溶性チモロールから熱応答ゲル化製剤への変更

著者： 井上賢治¹ 曽我部真紀¹ 若倉雅登¹ 井上治郎¹ 富田剛司²

所属機関： ¹井上眼科病院 ²東京大学大学院医学系研究科眼科学

ページ範囲：P.1971 - P.1976

文献概要

要約　目的：水溶性チモロールから熱応答ゲル化チモロールに変更したときの眼圧下降効果と副作用の検討。対象と方法：0.5％水溶性チモロールを1日2回点眼中の緑内障または高眼圧患者103例103眼を対象とした。年齢は33～84歳（平均66歳）であった。点眼を0.5％熱応答ゲル化チモロール1日1回に変更し，その後1か月ごとに眼圧を3か月間測定し，両点眼薬の使用感とどちらを好むかを調査した。結果：変更前の眼圧は16.6±2.6mmHg，変更後の平均値は15.7～15.9mmHgであり，有意に下降した（p＜0.0001）。使用感は水溶性チモロールではしみる，熱応答ゲル化チモロールではべたつくまたはしみるが多かった。11例が水溶性チモロール，62例が熱応答ゲル化チモロールを選択した。結論：熱応答ゲル化チモロールには水溶性チモロールと同等の眼圧下降効果がある。点眼時の使用感は水溶性チモロールが優れていたが，1日1回点眼の利便性からから熱応答ゲル化チモロールが好まれた。

参考文献

0.5％ Study Group：Efficacy and tolerability of timolol maleate ophthalmic gel-forming solution versus timolol ophthalmic solution in adults with open-angle glaucoma or ocular hypertension：A six-month, double-masked, multicenter study. Clin Ther　23：440-450, 2001

2）北澤克明・東　郁郎・塚原重雄・他：1日1回点眼製剤Timolol GS点眼液―チモロール点眼液1日2回点眼との臨床第Ⅲ相比較試験．あたらしい眼科　13：143-154，1996

点眼液との比較試験．臨床医薬　12：2683-2701，1996

4）徳川英樹・大鳥安正・森村浩之・他：チモロールからチモロールゲル製剤への変更でのアンケート調査結果の検討．眼紀　54：724-728，2003

5）岩崎直樹：1日1回点眼によるコンプライアンス向上．Pharma Medica　18：123-126，2000

6）Shibuya T, Kashiwagi K, Tsukahara S：Comparison of efficacy and tolerability between two gel-forming timolol maleate ophthalmic solutions in patients with glaucoma or ocular hypertension. Ophthalmologica　217：31-38, 2003

7）佐々田知子・永山幹夫・山口樹一郎・他：チモロールゲル製剤の比較．あたらしい眼科　18：1443-1446，2001

8）村瀬広美・谷口　徹・山本哲也・他：ゲル化剤添加チモロール点眼液と従来のチモロール点眼液の比較．あたらしい眼科　18：381-383，2001

9）加藤江美・平田周祐・酒井英洋・他：製剤学的特徴が与える点眼コンプライアンスの影響．薬事新報　2188：9-11，2001

10）須田生英子・福地健郎・原　浩昭・他：2種のゲル化剤添加チモロール点眼液の比較―第一報．眼圧，血圧，脈拍，使用感について．あたらしい眼科　20：119-122，2003

XE．眼臨　95：137-139，2001