臨床眼科61巻2号

2007年02月発行

臨床報告

日本人のアレルギー性結膜炎に対する0.1％塩酸オロパタジン点眼液の有効性と使用感の検討―0.025％塩酸レボカバスチン点眼液との比較

著者： 大野重昭¹ 内尾英一² 高村悦子³ 西田輝夫⁴

所属機関： ¹北海道大学大学院医学研究科眼科学分野 ²福岡大学医学部眼科学教室 ³東京女子医科大学眼科学教室 ⁴山口大学大学院医学系研究科眼科学分野 ^{5 6 7}

ページ範囲：P.251 - P.255

要約　目的：日系人を含む日本人のアレルギー性結膜炎に対する0.1％オロパタジン点眼液と0.025％レボカバスチン点眼液の有効性と使用感の比較。対象と方法：アレルギー性結膜炎の既往がある20名を被検者とし，米国の2施設で，6週間にわたる抗原誘発試験を行った。男性14名，女性6名で，年齢は19～61歳（平均38歳）である。片眼に0.1％オロパタジン点眼液，他眼に0.025％レボカバスチン点眼液1滴を点眼し，その3.5時間後に予備検査で確認した至適濃度の抗原を両眼に点眼した。眼そう痒感と使用感は被検者が定量的に評価した。結果：オロパタジンはレボカバスチンよりも眼そう痒感を有意に抑制し（p＜0.05），使用感も優れていた（p＜0.05）。オロパタジンでは眼痛と灼熱感はなく，レボカバスチンでは眼痛が25％，灼熱感が20％にあった。被検者の75％がレボカバスチンよりもオロパタジンを好んだ。結論：オロパタジンはレボカバスチンよりも眼そう痒感を有意に抑制し，使用感も優れていた。

参考文献

1）Knight A：The role of levocabastine in the treatment of allergic rhinoconjunctivitis. Br J Clin Prat 48：139-143, 1994

2）Abelson MB, George MA, Garofalo C：Differential diagnosis of ocular allergic disease. Ann Allergy 70：95-109, 1993

3）Hingorani M, Lightman S：Therapeutic options in ocular allergic disease. Drugs 50：208-221, 1995

4）角谷千恵子・荻野　敏・池田浩巳・他：スギ花粉症におけるアウトカム研究（第4報）．アレルギー 54：627-635，2005

5）Abelson MB, Greiner JV：Comparative efficacy of olopatadine 0.1％ ophthalmic solution versus levocabastine 0.05％ ophthalmic suspension using the conjunctival allergen challenge model. Curr Med Res Opin 20：1953-1958, 2004

6）Sharif NA, Xu SX, Yanni JM：Olopatadine（AL-4943 A）：ligand binding and functional studies on a novel, long acting H1-selective histamine antagonist and anti-allergic agent for use in allergic conjunctivitis. J Ocul Pharmacol Ther 12：401-407, 1996

7）Brockman H, Graff G, Spellman J et al：A comparison of the effects of olopatadine and ketotifen on model membranes. Acta Ophthalmol Scand Suppl 78：10-15, 2000

8）Yanni JM, Stephens DJ, Miller ST et al：The in vitro and in vivo ocular pharmacology of olopatadine（AL-4943 A）, an effective anti-allergic/antihistaminic agent. J Ocul Pharmacol Ther 12：389-400, 1996

9）Yanni JM, Weimer LK, Sharif NA et al：Inhibition of histamine-induced human conjunctival epithelial cell responses by ocular allergy drugs. Arch Ophthalmol 117：643-647, 1999