臨床眼科70巻3号

2016年03月発行

特集 第69回日本臨床眼科学会講演集［1］

原著

原発開放隅角緑内障眼における中心角膜厚と角膜生体力学的特性による眼圧値の補正

著者： 八百枝潔¹² 福島淳志¹ 白柏基宏³ 栂野哲哉² 坂上悠太² 末武亜紀² 福地健郎²

所属機関： ¹やおえだ眼科 ²新潟大学大学院医歯学総合研究科視覚病態学分野 ³木戸眼科クリニック

ページ範囲：P.323 - P.329

文献概要

要約　目的：原発開放隅角緑内障（POAG）眼で，3種の眼圧計で眼圧を測定し，中心角膜厚と角膜生体力学特性による補正値を算出し，これと中心角膜厚と年齢の相関を検索した報告。

対象と方法：POAGで通院中の218例218眼を対象とした。年齢は22〜91歳，平均72歳で，圧平眼圧計による眼圧値は8〜23mmHg，平均14.8mmHgで，屈折の等価球面度数は平均−0.51±2.4Dであった。非接触眼圧計（CT-1P）による眼圧を中心角膜厚で補正した値，非接触眼圧計（7CR）による眼圧を角膜生体力学的特性を加味して補正した値，Goldmann圧平眼圧計による眼圧を中心角膜厚で補正した値につき，年齢と中心角膜厚との相関を算出した。

結果：上記3方法による眼圧値とそれを補正した計6種の測定値は，いずれも年齢と負の相関があり（p＝0.001〜0.0045），中心角膜厚と正の相関があった（p＝0.000〜0.007）。

結論：中心角膜厚または角膜生体力学的特性により補正した眼圧値には，年齢と中心角膜厚が影響し，補正が不十分である可能性がある。

参考文献

1）日本緑内障学会緑内障診療ガイドライン作成委員会：緑内障診療ガイドライン（第3版）．日眼会誌116：3-46，2012

2）Goldmann H, Schmidt T：Über Applanationstonometrie. Ophthalmologica 134：221-242, 1957

3）Ehlers N, Hansen FK, Aasved H：Biometric correlations of corneal thickness. Acta Ophthalmol（Copenh） 53：652-659, 1975

4）Tonnu PA, Ho T, Newson T et al：The influence of corneal thickness and age on intraocular pressure measured by pneumotonometry, non-contact tonometry, the Tono-Pen XL, and Goldmann applanation tonometry. Br J Ophthalmol 89：851-854, 2005

5）Herndon LW：Measuring intraocular pressure-adjustments for corneal thickness and new technologies. Curr Opin Ophthalmol 17：115-119, 2006

6）Liu J, Roberts CJ：Influence of corneal biomechanical properties on intraocular pressure measurement：quantitative analysis. J Cataract Refract Surg 31：146-155, 2005

7）Luce DA：Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer. J Cataract Refract Surg 31：156-162, 2005

8）Kotecha A, Elsheikh A, Roberts CR et al：Corneal thickness- and age-related biomechanical properties of the cornea measured with the ocular response analyzer. Invest Ophthalmol Vis Sci 47：5337-5347, 2006

9）Kotecha A, Russell RA, Sinapis A et al：Biomechanical parameters of the cornea measured with the Ocular Response Analyzer in normal eyes. BMC Ophthalmol 14：11, 2014

10）Suzuki S, Suzuki Y, Iwase A et al：Corneal thickness in an ophthalmologically normal Japanese population. Ophthalmology 112：1327-1336, 2005

11）Ayala M, Chen E：Measuring corneal hysteresis：threshold estimation of the waveform score from the Ocular Response Analyzer. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 250：1803-1806, 2012

12）Daxer A, Misof K, Grabner B et al：Collagen fibrils in the human corneal stroma：structure and aging. Invest Ophthalmol Vis Sci 39：644-648, 1998

13）Narayanaswamy A, Chung RS, Wu RY et al：Determinants of corneal biomechanical properties in an adult Chinese population. Ophthalmology 118：1253-1259, 2010

14）Tejwani S, Shetty R, Kurien M et al：Biomechanics of the cornea evaluated by spectral analysis of waveforms from ocular response analyzer and Corvis-ST. PLoS One 27：9：e97591, 2014

15）Leite MT, Alencar LM, Gore C et al：Comparison of corneal biomechanical properties between healthy blacks and whites using the Ocular Response Analyzer. Am J Ophthalmol 150：163-168, 2010

16）Haseltine SJ, Pae J, Ehrlich JR et al：Variation in corneal hysteresis and central corneal thickness among black, Hispanic and white subjects. Acta Ophthalmol 90：e626-631, 2012

17）Ouyang PB, Li CY, Zhu XH et al：Assessment of intraocular pressure measured by Reichert ocular response analyzer, Goldmann applanation tonometry, and dynamic contour tonometry in healthy individuals. Int J Ophthalmol 5：102-107, 2011

18）Kamiya K, Shimizu K, Ohmoto F：Effect of aging on corneal biomechanical parameters using the ocular response analyzer. J Refract Surg 25：88-893, 2009

19）Wu KY, Wang HZ, Hong SJ：Effect of latanoprost on cultured porcine corneal stromal cells. Curr Eye Res 30：871-879, 2005

20）Bayoumi NH, Bessa AS, El Massry AA：Ocular response analyzer and Goldmann applanation tonometry：a comparative study of findings. J Glaucoma 19：627-631, 2010