臨床眼科70巻8号

2016年08月発行

特集 第69回日本臨床眼科学会講演集［6］ 原著

LENSTAR LS900^®の加算処理による測定可能率と術後屈折誤差

著者： 矢ノ目京平¹ 飯田嘉彦¹² 清水公也¹

所属機関： ¹北里大学病院眼科 ²東名厚木病院眼科

ページ範囲：P.1239 - P.1243

要約　目的：LENSTAR LS900^®（以下，LS900）のDense Cataract Measurementモード（以下，DCMモード）による測定可能率と術後屈折誤差について検討した。

対象と方法：対象は白内障手術を施行した連続156名282眼，平均年齢74.1±7.9歳。術前にLS900で測定可能であったものを良好群，Peak（＋）群，Peak（−）群に分類し，測定可能率を評価した。また術後に（0.7）以上得られた症例のそれぞれ3群における術後屈折誤差を比較検討した。

結果：良好群は243眼，Peak（＋）群は27眼，Peak（−）群は7眼であり，測定可能率は98.2％。術後屈折誤差は，良好群−0.15±0.49D，Peak（＋）群−0.07±0.57D，Peak（−）群＋0.21±0.60Dであり，良好群で術後屈折誤差は小さく，Peak（−）群にて大きくなる傾向となった。

結論：DCMモードにより測定可能症例は増えるが，合成波形の形状を確認し，信頼に足るデータであるがどうか判断する必要がある。

参考文献

1）Olsen T：Source of error in intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 18：125-129, 1992

2）Norrby S：Source of error in intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 34：368-376, 2008

3）Tehrani M, Krummenauer F, Bolm E et al：Evaluation of the practicality of optical biometry and applanation ultrasound in 253 eyes. J Cataract Refract Surg 29：741-746, 2003

における新旧バージョンの測定精度の比較．日本視能訓練士協会誌38：219-226，2009

5）Heatley JC, Whitefield AL, Hugkulstone EC：Effect of pupil dilation on the accuracy of the IOLMaster. J Cataract Refract Surg 28：1993-1996, 2002

）の有用性．あたらしい眼科22：505-509，2002

7）Shammas HJ, Wetterwald N, Potvin R：New mode for measuring axial length with an optical low-coherence reflectometer in eyes with dense cataract. J Cataract Refract Surg 41：1365-1369, 2015

8）Suto C, Sato C, Shimamura E et al：Influence of the signal-to-noise ratio on the accuracy of IOLMaster measurements. J Cataract Refract Surg 33：2062-2066, 2007

9）須藤史子：眼軸長の測定法．臨眼64（増）：81-87，2010

10）Jasvinder S, Khang TF, Sarinder KK et al：Agreement analysis of LENSTAR with other techniques of biometry. Eye 25：717-724, 2011

における信頼性係数（SNR）別術後成績．日本視能訓練士協会誌34：107−113，2005