臨床眼科74巻9号

2020年09月発行

特集 第73回日本臨床眼科学会講演集［7］ 原著

フェムトセカンドレーザーとマニュアル法による白内障手術術後屈折誤差の比較

著者： 小山達夫¹ 福岡秀記¹ 上野盛夫¹ 稗田牧¹ 小室青² 山崎俊秀³ 木下茂⁴ 外園千恵¹

所属機関： ¹京都府立医科大学眼科学教室 ²四条烏丸眼科小室クリニック ³バプテスト眼科クリニック ⁴京都府立医科大学感覚器未来医療学

ページ範囲：P.1160 - P.1164

要約　目的：フェムトセカンドレーザー使用の有無により白内障術後屈折誤差に違いがあるかどうかを調査すること。

対象と方法：2017年1月〜12月にバプテスト眼科クリニックおよび四条烏丸眼科小室クリニックで実施された白内障単独手術症例430例562眼を対象とした。内訳はフェムトセカンドレーザー白内障手術（FLACS）が100眼，マニュアル法白内障手術（MCS）が462眼であり，術後1か月における屈折誤差（自覚屈折値から算出された等価球面度数と術前予測屈折値との差）を比較した。術後1か月の屈折誤差を従属変数とし，FLACSとMCSによってt検定およびχ²検定を行った。術後1か月での屈折誤差を目的変数とし，眼軸長，平均角膜曲率半径，眼内レンズの種類，フェムトセカンドレーザー使用の有無を説明変数として重回帰分析を行った。

結果：術後1か月における絶対値屈折誤差平均値はFLACS群0.48±0.36D，MCS群0.43±0.44Dであり，統計学的に有意差はなかった（p＝0.36，t検定）。±0.5D，±1.0D以内に入った割合はFLACS群65.0％，89.0％，MCS群68.6％，92.6％であり，統計学的に有意差はなかった（p＝0.22，0.48，χ²検定）。重回帰分析において角膜曲率半径が説明変数として有意であったが，フェムトセカンドレーザーの使用や他の変数は有意でなかった。

結論：フェムトセカンドレーザー使用の有無は白内障術後の屈折誤差に影響しなかった。

参考文献

1）Nagy Z, Takacs A, Filkorn T et al：Initial clinical evaluation of an intraocular femtosecond laser in cataract surgery. J Refract Surg 25：1053-1060, 2009

2）Friedman NJ, Palanker DV, Schuele G et al：Femtosecond laser capsulotomy. J Cataract Refract Surg 37：1189-1198, 2011

3）Chee SP, Wong MH, Jap A：Management of severely subluxated cataracts using femtosecond laser-assisted cataract surgery. Am J Ophthalmol 173：7-15, 2017

4）Chen X, Yu Y, Song X et al：Clinical outcomes of femtosecond laser-assisted cataract surgery versus conventional phacoemulsification surgery for hard nuclear cataracts. J Cataract Refract Surg 43：486-491, 2017

5）Krarup T, Ejstrup R, Mortensen A et al：Comparison of refractive predictability and endothelial cell loss in femtosecond laser-assisted cataract surgery and conventional phaco surgery：prospective randomised trial with 6 months of follow-up. BMJ Open Ophthalmol 4：e000233, 2019

6）Kránitz K, Miháltz K, Sándor GL et al：Intraocular lens tilt and decentration measured by Scheimpflug camera following manual or femtosecond laser-created continuous circular capsulotomy. J Refract Surg 28：259-263, 2012

7）Popovic M, Campos-Möller X, Schlenker MB et al：Efficacy and safety of femtosecond laser-assisted cataract surgery compared with manual cataract surgery：a meta-analysis of 14567 eyes. Ophthalmology 123：2113-2126, 2016

8）Berk TA, Schlenker MB, Campos-Möller X et al：Visual and refractive outcomes in manual versus femtosecond laser-assisted cataract surgery：a single-center retrospective cohort analysis of 1838 eyes. Ophthalmology 125：1172-1180, 2018

9）Manning S, Barry P, Henry Y et al：Femtosecond laser-assisted cataract surgery versus standard phacoemulsification cataract surgery：Study from the European Registry of Quality Outcomes for Cataract and Refractive Surgery. J Cataract Refract Surg 42：1779-1790, 2016

10）Olsen T：Sources of error in intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 18：125-129, 1992

11）Norrby S：Sources of error in intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 34：368-376, 2008

12）Hayashi K, Ogawa S, Yoshida M et al：Influence of patient age on intraocular lens power prediction error. Am J Ophthalmol 170：232-237, 2016