病院65巻4号

2006年04月発行

連載 クロストーク医療裁判・2

医療慣行と医療水準をめぐって―最高裁平成8年1月23日判決の事例から

著者： 川嶋知正¹ 小島彩²

所属機関： ¹東京地方裁判所 ²東京大学大学院法学政治学研究科

ページ範囲：P.326 - P.329

　最高裁判所は，「臨床医学の実践における医療水準」が医師の過失の有無の判断基準になるとの判断を示しました（昭和57年3月30日判決）が，この「臨床医学の実践における医療水準」がどのようなものであるのかについては，長く明らかにされないままでした．前回ご紹介した最高裁判所の判決（平成7年6月9日判決）は，医療水準は全国一律に定まるものではなく，医療機関の性格や地域性に応じて個別に判断されることを示しましたが，この判決によっても，医療水準がどのようなものであるかが直ちに導かれるわけではありません．

　いったい医師はどのような医療行為をしていれば医療水準に従った注意義務を尽くしたことになるのでしょうか．平均的な医師が現に行っている医療慣行に従った医療行為をしていれば，医療水準に適った医療行為をしたことになるのでしょうか．最高裁判所がこの疑問に対する回答を示したのが，平成8年1月23日にいい渡された本判決です．

参考文献

1） 升田純：本件判批．NBL 623 : 72-78, 1997

2） 手嶋豊：医事法入門，有斐閣，pp.141-144，2005

3） 大橋弘：本件調査官解説．ジュリスト増刊最高裁時の判例Ⅱ：211-212，2003

4） 大村敦志：過失―医療訴訟の動向から．法学教室 289：82-87，2004

5） 大村敦志：消費者法（第 2 版），有斐閣，pp.230-231，2003