1)ただし,最高裁第3小法廷は平成23年10月25日,混合診療禁止を適法とする判断を示している.民集第65巻7号2923頁.
2)これについては,三瀬朋子:医学と利益相反.p42(2007年・弘文堂)参照.
3)Conrad Fischer:USMLE Medical Ethics 84(Question 9). Kaplan Publishing; 3rd ed. 2012
4)その点は,臓器移植法5条「この法律において『臓器』とは,人の心臓,肺,肝臓,腎臓その他厚生労働省令で定める内臓及び眼球をいう」とあるのを見ても明らかである.
5)The Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine : Financial Compensation of Oocyte Donors. 2007. ウェブサイト参照.http://www.asrm.org/uploadedFiles/ASRM_Content/News_and_Publications/Ethics_Committee_Reports_and_Statements/financial_incentives.pdfこの規制に対し,反トラスト法違反の不当な取引制限にあたるとして訴訟が提起されている.Krawiec, Kimberly D.:Kamakahi v. ASRM:The Egg Donor Price Fixing Litigation(February 28, 2014). Virtual Mentor. 2014;16:57-62.;USC Law Legal Studies Paper No. 14-3;USC CLASS Research Paper No. CLASS14-1. ウェブサイト参照.http://ssrn.com/abstract=2396027
6)医療イノベーション推進室については,下記参照.http://www.kantei.go.jp/jp/singi/iryou/secchi/
7)有名なカレン事件については,唄孝一:生命維持治療の法理と倫理.p247以下(1990年・有斐閣)に詳しい.
8)Tom L. Beauchamp & James F. Childress:Principles of Biomedical Ethics(1st Ed. 1979, 7th ed. 2012, Oxford U Press).2001年の第5版が,立木教夫・足立智孝(監訳):生命医学倫理(第5版・2009年・麗澤大学出版会)として翻訳出版されている.
9)患者は,弱っている状況で,かつ専門家たる医師に身を委ねるので,悪い医師であればわいせつ行為など故意に危害を加えることもありうる.それは論外として,医療にはリスクが伴うので,診療する医師としても予想外の結果となって,危害を加える場合もある.
10)Rebecca Dresser:Stem cell research as innovation;Expanding the ethical and policy conversation. J of Law, Medicine & Ethics 38:332, 2010. 樋口範雄訳:イノベーションとしての幹細胞研究.同編著:ケース・スタディ 生命倫理と法』355頁(第2版・2012年・有斐閣).
11)前掲書318頁以下参照.
12)本稿に関連した論考として,Norio Higuchi:Three Challenges in Advanced Medicine. JMAJ 56(6):434-447, 2013