臨床外科23巻6号

1968年06月発行

特集 木本誠二教授退官記念特集

Banti病の独立性について

著者： 鈴木忠彦¹ 中作修¹ 和佐武¹ 島一秀¹ 布施徳馬¹

所属機関： ¹大坂市立大学鈴木外科

ページ範囲：P.853 - P.860

はじめに
　1894年，Bantiが先天性梅毒，慢性マラリヤや白血病などと区別される，肝硬変を伴う原因不明の脾腫の症例を記載し，特有な経過をとることを述べた．これがBanti病の名をもつて呼ばれ，以後慣用されてきたことは周知のごとくである．しかし，Banti病の独立性については，従来より，多くの議論の対象となり，疑義を抱くものも多く，とくに最近では，肝外性閉塞に由来するうつ血性脾腫となす米国学派の説が欧米においては支配的となつて，Banti病なる名称も抹殺しようとする傾向さえみられる．
　一部にBanti病の存在を是認する学派はあるが，これとても，うつ血性脾腫をも認める条件下のものであつて．例えばDiGuglielmoは肝外性閉塞に由来するうつ血性脾腫を認めるが，これと臨床的にも，また病理学的にも区別されるBanti病が存在するとし，また，Cassanoなどは脾の濾胞あるいは髄索のFibroadenieを重視する立場から，Splenomegalia fibroadenica diBantiとSplenomegalie fibrozo-congestizieとを認める二元的見解を採用している．このような見解は，イタリー，フランスに多くみられる．