臨床外科70巻5号

2015年05月発行

FOCUS

第2回　腹腔鏡下肝切除術国際コンセンサス会議から

著者： 若林剛¹² 田邉稔³ 杉岡篤⁴ 山本雅一⁵ 國土典宏⁶ 金子弘真⁷

所属機関： ¹上尾中央総合病院外科 ²前・岩手医科大学外科 ³東京医科歯科大学肝胆膵・総合外科 ⁴藤田保健衛生大学消化器外科 ⁵東京女子医科大学消化器外科 ⁶東京大学肝胆膵外科・人工臓器移植外科 ⁷東邦大学医療センター大森病院消化器センター外科

ページ範囲：P.607 - P.613

はじめに
　新しい術式が開発され普及していく過程は，術式ごとに大きく異なる．図1に示されるように，腹腔鏡下胆囊摘出術が70〜80%施行されるようになるまでは数年の経過であったが，腹腔鏡下ドナー腎摘出術が30〜40%の施行率になるまでには10年以上を要した．一方，腹腔鏡下子宮摘出術は10%の施行率にとどまっており，普及の兆しは10年経っても明らかでない^1）．新規薬剤が開発され，市場に出回るまでには第Ⅰ相試験（少数健常人での安全性試験）から第Ⅲ相試験（大規模患者群での有効性・安全性検証試験）が必要であり，全世界で共通の薬事承認の過程と規制が存在する．しかし，新しい術式の承認には，このような規制は存在しない．新規手術技術の評価にはquality controlの行き届いた均質な手術技術による比較が求められる．そのため，いわゆる前向きランダム化比較試験（RCT）は新規術式の評価には向いていない部分がある．新しい術式はlearning curveの存在により，施行できない外科医ができるようになるための時間が必要であり，新薬の処方とは異なり，必ずしもすべての外科医が均質な術式を提供できるとは限らない．
　わが国では国民皆保険に立脚した診療報酬制度があり，新規技術が保険収載されるためには安全性と普及性に対する一定の評価が求められる．腹腔鏡下肝切除（部分切除と外側区域切除）は先進医療から保険収載されたが，その過程で先進医療専門家会議と厚生労働省は同術式の安全性と普及性を評価し，施設基準を厳しく定めたうえで，2010年春に初めて保険収載した．すべての手術はそれを安全で確実に施行できる外科医と，その効果を享受し負担を許容する患者との間の契約により施行される．内視鏡外科手術には低侵襲性・高整容性という患者にアピールする側面がある一方で，体腔外からの手術操作に伴う動作制限による手術手技の難易度の高さを併せもつ．これは外科医からみると手技習熟の困難性となる．新しい術式が開発（innovation）され，発展（development）し，調査（exploration）され，評価（assessment）され，広く普及し長期観察（long term）されるに至る経過が，IDEALグループにより初めて表1のように定義された^1）．
　新しい術式が広く普及するためには，少なくとも既存の術式より明らかに勝った点があることが必要である．腹腔鏡下肝切除術（LLR）は，拡大視効果や気腹圧による出血量の減少など，開腹肝切除術（OLR）と比べて論理的な優位性をもつとされる^2）．一方で，解剖誤認による重大脈管損傷やコントロール困難な出血など，LLR特有のリスクがあることも否定できない．全世界でLLRはすでに1万例近く報告され，2014年春に行われたオンライン調査（INSTALL study）では東アジア，ヨーロッパ，南北アメリカで急速に普及していることが明らかとなり^3），この新しい術式の安全性と効果，および価値に対する一定の評価ができる状況となった．
　岩手県盛岡市で開催された第2回腹腔鏡下肝切除術国際コンセンサス会議（ICCLLR 2014，10月4〜6日）では，エビデンスに基づく推奨が発表され，短期成績や長期成績を中心にLLRの現状と今後の方向性が示された．同会議からは主論文^4）を中心に，これまでに13編の論文発表がなされ^5〜14），腹腔鏡下肝切除の今後の発展と安全な普及に大きく貢献するものと思われる．議長を務めた筆者とエキスパートおよび審査員として参加した共著者が，同会議のポイントと意義を解説する．

参考文献

1）Barkun JS, Aronson JK, Feldman LS, et al：Evaluation and stages of surgical innovations. Lancet 374：1089-1096, 2009

2）Wakabayashi G, Cherqui D, Geller DA, et al：Laparoscopic hepatectomy is theoretically better than open hepatectomy：preparing for the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci 21：723-731, 2014

3）Hibi T, Cherqui D, Geller DA, et al：International Survey on Technical Aspects of Laparoscopic Liver Resection：a web-based study on the global diffusion of laparoscopic liver surgery prior to the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection in Iwate, Japan. J Hepatobiliary Pancreat Sci 21：737-744, 2014

4）Wakabayashi G, Cherqui D, Geller DA, et al：Recommendations for laparoscopic liver resection：a report from the 2nd International Consensus Conference held in Morioka. Ann Surg 261：619-629, 2015

5）Ban D, Tanabe M, Ito H, et al：A novel difficulty scoring system for laparoscopic liver resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci 21：745-753, 2014

6）Wakabayashi G：Towards 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci 21：721-722, 2014

7）Dagher I, Gayet B, Tzanis D, et al：International experience for laparoscopic major liver resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci 21：732-736, 2014

8）Wakabayashi G：Systematic reviews from the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci 22：2015, in press

9）Scatton O, Brustia R, Belli G, et al：What kind of energy devices should be used for laparoscopic liver resection? Recommendations from a systematic review. J Hepatobiliary Pancreat Sci 22：2015, in press

10）Hasegawa Y, Koffron AJ, Buell JF, et al：Approaches to laparoscopic liver resection：a meta-analysis of the role of hand-assisted laparoscopic surgery and the hybrid technique. J Hepatobiliary Pancreat Sci 22：2015, in press

11）Morise Z, Ciria R, Cherqui D, et al：Can we expand the indications for laparoscopic liver resection? A systematic review and meta-analysis of laparoscopic liver resection for patients with hepatocellular carcinoma and chronic liver disease. J Hepatobiliary Pancreat Sci 22：2015, in press

12）Otsuka Y, Kaneko H, Cleary SP, et al：What is the best technique in parenchymal transection in laparoscopic liver resection? Comprehensive review for the clinical question on the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci 22：2015, in press

13）Tranchart H, O' Rourke N, Van Dam R, et al：Bleeding control during laparoscopic liver resection：a review of literature. J Hepatobiliary Pancreat Sci 22：2015, in press

14）Hallet J, Gayet B, Tsung A, et al；for the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Live Resection group：Systematic review of the use of pre-operative simulation and navigation for hepatectomy：current status and future perspectives. J Hepatobiliary Pancreat Sci 22：2015, in press

15）Buell JF, Cherqui D, Geller DA, et al：The international position on laparoscopic liver surgery：the Louisville Statement, 2008. Ann Surg 250：825-830, 2009

16）Lesurtel M, Perrier A, Bossuyt PM, et al：An independent jury-based consensus conference model for the development of recommendations in medico-surgical practice. Surgery 155：390-397, 2014