icon fsr

文献詳細

雑誌文献

臨床外科75巻10号

2020年10月発行

文献概要

特集 ガイドラインには書いていない—胃癌治療のCQ

—胃切除後障害の今—胃切除術式と胃切除後障害に関する,今後胃癌治療ガイドラインで取り上げるべきポイント

著者: 中田浩二110 池田正視210 高橋正純310 木南伸一410 吉田昌510 上之園芳一610 小寺泰弘710 柏木秀幸8 羽生信義9

所属機関: 1東京慈恵会医科大学臨床検査医学 2佐久市立国保浅間総合病院外科 3横浜市立市民病院消化器外科 4金沢医科大学消化器外科治療学 5国際医療福祉大学病院外科 6今村総合病院外科・消化器外科 7名古屋大学消化器外科 8富士市立中央病院外科 9総合東京病院外科 10「胃癌術後評価を考える」ワーキンググループ

ページ範囲:P.1196 - P.1200

文献購入ページに移動
【ポイント】
◆胃切除を行う際には,根治性(=Live longer)とともに胃切除後障害の少ない(=Feel better)術式を選択する配慮が必要である.
◆患者の視点から見た医療評価(patient-reported outcome:PRO)の活用により,胃切除術式の進化と術後QOLの向上が期待できる.
◆胃切除後の外来診療において胃切除後障害を早期に見つけ対処することで,患者の職場や日常生活へのより円滑な復帰が可能となる.

参考文献

1)中田浩二,羽生信義:胃切除後障害の総論.「胃癌術後評価を考える」ワーキンググループ/胃外科・術後障害研究会(編);外来診療・栄養指導に役立つ 胃切除後障害診療ハンドブック.南江堂,2015,pp 2-8
2)Eagon JC, Miedema BW, Kelly KA:Postgastrectomy syndromes. Surg Clin N Am 72:445-65, 1992
3)Guidance for Industry. Patient-Reported Outcome Measures:Use in Medical Product Development to Support Labeling Claims. U.S. Department of Health and Human Services, Food and Drug Administration. 2009 pp 1-39, 〔https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/patient-reported-outcome-measures-use-medical-product-development-support-labeling-claims〕
4)小林和道:Patient Reported Outcomeと新薬開発—患者による直接評価に焦点をあてた新薬の臨床評価.政策研ニュースNo 37:1-8,2012
5)Nakada K, Ikeda M, Takahashi M, et al:Characteristics and clinical relevance of postgastrectomy syndrome assessment scale(PGSAS)-45:newly developed integrated questionnaires for assessment of living status and quality of life in postgastrectomy patients. Gastric Cancer 18:147-158, 2015
6)「胃癌術後評価を考える」ワーキンググループ,胃外科・術後障害研究会(編):胃癌術式と胃術後障害 そのコンセンサスの現状と解説.ヴァンメディカル,2009
7)中田浩二,川村雅彦,古西英央,他:胃 ダンピング症候群,小胃症状,食道逆流など.臨外71:280-287,2016
8)高橋正純:管理栄養士の対応②PGSAS(ペガサス)アプリの活用法.「胃癌術後評価を考える」ワーキンググループ/胃外科・術後障害研究会(編);外来診療・栄養指導に役立つ 胃切除後障害診療ハンドブック.南江堂,2015,pp 154-156
9)Takiguchi N, Takahashi M, Ikeda M, et al:Long-term quality-of-life comparison of total gastrectomy and proximal gastrectomy by Postgastrectomy Syndrome Assessment Scale(PGSAS-45):a nationwide multi-institutional study. Gastric Cancer 18:407-416, 2015
10)Misawa K, Terashima M, Uenosono Y, et al:Evaluation of postgastrectomy symptoms after distal gastrectomy with Billroth Ⅰ reconstruction using the Postgastrectomy Syndrome Assessment Scale-45(PGSAS-45). Gastric Cancer 18:675-681, 2015
11)Isozaki H, Matsumoto S, Murakami S, et al:Diminished Gastric Resection Preserves Better Quality of Life in Patients with Early Gastric Cancer. Acta Med Okayama 70:119-130, 2016
12)寺島雅典.1 幽門側胃切除Statement 1-13.「胃癌術後評価を考える」ワーキンググループ,胃外科・術後障害研究会(編);胃癌術式と胃術後障害 そのコンセンサスの現状と解説.ヴァンメディカル,2009,pp 39
13)Hinder RA, Esser J, DeMeester TR:Management of gastric emptying disorders following the Roux-en-Y procedure. Surgery 104:765-772, 1988
14)岡部 寛:1 幽門側胃切除Statement 1-5.「胃癌術後評価を考える」ワーキンググループ,胃外科・術後障害研究会(編);胃癌術式と胃術後障害 そのコンセンサスの現状と解説.ヴァンメディカル,2009,pp 31
15)Fujita J, Takahashi M, Urushihara T, et al:Assessment of postoperative quality of life following pylorus-preserving gastrectomy and Billroth-Ⅰ distal gastrectomy in gastric cancer patients:results of the nationwide postgastrectomy syndrome assessment study. Gastric Cancer 19:302-311, 2016
16)漆原 貴:3 機能温存手術Statement 3-7.「胃癌術後評価を考える」ワーキンググループ,胃外科・術後障害研究会(編);胃癌術式と胃術後障害 そのコンセンサスの現状と解説.ヴァンメディカル,2009,pp 75
17)漆原 貴:3 機能温存手術Statement 3-9.「胃癌術後評価を考える」ワーキンググループ,胃外科・術後障害研究会(編);胃癌術式と胃術後障害 そのコンセンサスの現状と解説.ヴァンメディカル,2009,pp 77
18)滝口伸浩:3 機能温存手術Statement 3-16.「胃癌術後評価を考える」ワーキンググループ,胃外科・術後障害研究会(編);胃癌術式と胃術後障害 そのコンセンサスの現状と解説.ヴァンメディカル,2009,pp 84
19)Kinami S, Takahashi M, Urushihara T, et al:Background factors influencing postgastrectomy syndromes after various types of gastrectomy. World J Clin Cases 26:1111-1120, 2018
20)瀬下明良,荒武寿樹,三宅那智:3 機能温存手術Statement 3-5.「胃癌術後評価を考える」ワーキンググループ,胃外科・術後障害研究会(編);胃癌術式と胃術後障害 そのコンセンサスの現状と解説.ヴァンメディカル,2009,pp 73
21)Okubo K, Arigami T, Matsushita D, et al:Evaluation of postoperative quality of life by PGSAS-45 following local gastrectomy based on the sentinel lymph node concept in early gastric cancer. Gastric Cancer 2020 Feb 21. doi:10.1007/s10120-020-01047-7.(Online ahead of print)
22)Gertler R, Rosenberg R, Feith M, et al:Pouch vs. no pouch following total gastrectomy:meta-analysis and systematic review. Am J Gastroenterol 104:2838-2851, 2009

掲載誌情報

出版社:株式会社医学書院

電子版ISSN:1882-1278

印刷版ISSN:0386-9857

雑誌購入ページに移動
icon up
あなたは医療従事者ですか?