臨床婦人科産科59巻11号

2005年11月発行

今月の臨床 婦人科の新しい画像診断法─PETを中心として

ポジトロンエミッショントモグラフィ（PET） 臨床での位置づけ 婦人科領域での有用化 悪性腫瘍診断における展望

筋腫と肉腫の鑑別

著者： 村上優¹ 塚田ひとみ¹ 井出満²

所属機関： ¹東海大学医学部産婦人科 ²山中湖HIMEDIC画像センター

ページ範囲：P.1477 - P.1481

文献概要

はじめに

　子宮筋腫は比較的よくみられる婦人科疾患であり，婦人科外来患者の約5％，婦人科骨盤内良性腫瘍の約80％を占めるといわれている．性周期を有する女性の20～30％に子宮筋腫が存在するともいわれ，エストロゲンとプロゲステロン受容体を有し，卵巣ホルモンに反応する良性腫瘍である．その大半は無症状であり，治療を要しないことが多い．しかし過多月経や筋腫増大による膀胱直腸圧迫症状などにより治療が必要となってくる．患者の年齢や挙児希望の有無により治療方針が異なる．開腹による子宮全摘出術，腹腔鏡下子宮全摘出術および筋腫核出術，子宮鏡下子宮筋腫切除術，子宮動脈塞栓法（uterine artery embolization : UAE），収束超音波治療法（focused ultrasound surgery : FUS）と最近では侵襲の小さい治療法も多くなり，GnRHアゴニストによる保存療法も最近特に増加してきている．よって治療方針を決定するには症状，子宮筋腫の部位と大きさのほかに，子宮肉腫との鑑別診断が以前にも増して重要となってきている．

　子宮肉腫の発生頻度は女性10万人あたり年1～2人，子宮間葉系腫瘍の0.5～2.0％と比較的稀であるが^1），初期癌（I期）であってもその半数は2年以内に再発し，遠隔転移も多くみられ，予後はきわめて不良である．II期以上では2年以内に90％が再発するといわれている^2）．よって正確な筋腫と肉腫の鑑別診断は治療方針に大きく影響してくるが，従来の画像診断（超音波断層法，CT，MRI）では十分な精度が得られていない．そのなかでは骨盤MRIが比較的高い診断率を示している．急激な腫瘍増大，T₁強調画像での出血凝固壊死，T₂強調画像でびまん性分葉状高信号腫瘤，腫瘍周囲への浸潤傾向，血管増生所見のときには肉腫を強く疑う必要がある．しかし，MRIだけでは術前診断として満足のいくものではない．また，卵巣がん症例のように鋭敏な特異腫瘍マーカーが子宮肉腫症例にはないことも診断を困難にしている．子宮肉腫は特殊例を除けば，大きくは子宮平滑筋肉腫，子宮癌肉腫，子宮内膜間質肉腫の3つに病理分類される．子宮癌肉腫症例のCA125 ^3），子宮平滑筋肉腫症例のLDH^4）が参考になることがある．子宮筋層針生検法も適応を選べば病理診断が得られるよい方法であるが，リスクもあり必ずしも普及していない．

　¹⁸F─fluorodeoxyglucose positron emission tomography（FDG─PET）が腫瘍領域で応用され，肺がんなどでの高い検出率が報告されている^5）．最近では，がん検診としても応用されつつある^6）．従来の形態的画像診断と異なり，悪性細胞などの糖代謝亢進をFDG─PETは検出するため，機能的画像診断として，特に微小癌病巣の診断および転移部位同定に期待が持たれている．そこで本稿では，子宮筋腫や子宮肉腫におけるFDG─PETの有用性について，われわれの研究結果と文献より検討してみた．

参考文献

1） Harlow BL, Weiss NS, Lofton S : The epidemiology of sarcomas of the uterus. J Natl Cancer Inst 76 : 399─420, 1986

2） Major FJ, Blessing JA, Silberberg SG, et al : Prognostic factors in early─stage uterine sarcoma. A Gynecologic Oncology Group study. Cancer 71 : 1701─1709, 1993

3） Holcomb K, Francis M, Ruiz J, et al : Plemorphic rhabdomyosarcoma of the uterus in a postmenopausal women with elevated serum CA125. Gynecol Oncol 74 : 499─501, 1999

4） Seki H, Hoshihara T, Nagata I : Leiomyosarcoma of the uterus : ultragraphy and serum lactate dehydrogenase level. Gynecol Obstet Invest 33 : 114─118, 1992

5） Schelbert HR, Hoh CK, Roral HD, et al : Procedure guideline for tumor imaging using fluorine─18─FDG. J Nucl Med 39 : 1302─1305, 1998

6） Yasuda S, Ide M, Fujii H, et al : Application of positron emission tomography imaging to cancer screening. Brit J Cancer 83 : 1607─1611, 2000

7） Kao CH : FDG uptake in a huge uterine myoma. Clin Nicl Med 28 : 249, 2003

8） 信田政子，村上　優，石黒洋子，他 : FDG─PET検査で偽陽性を呈した子宮筋腫の一例．日産婦関東連会報42 : 223, 2005

9） Lee WL, Liu RS, Yuan CC, et al : Relationship between gonadotropin─releasing hormone agonist and myoma cellular activity : preliminary findings on positron emission tomography. Fertility and Sterility 75 : 638─639, 2001

10） 田邉博昭 : 子宮．FDG─PETマニュアル（陣之内正史編），pp200─204，（株）インナービジョン，東京，2004

11） Yasuda S, Ide M, Takagi S, et al : Intrauterine accumulation of F─18 FDG during menstruation. Clin Nucl Med 22 : 793, 1997

12） lerman H, Mester U, Grisaru D, et al : Normal and abnormal 18F─FDG endometrial and ovarian uptake in pre─ and postmenopausal patients : assessment by PET／CT. J Nucl Med 45 : 266─271, 2004

13） 塚田ひとみ，村上　優，石黒葉子，他 : 健診受信者における子宮筋腫のMRIとFDG─PET．日本産科婦人科学会誌57 : 478, 2005

14） Umesaki N, Tanaka T, Miyama M, et al : Positron emission tomography using 2─18F─fluoro─2─deoxy─glucose in the diagnosis of uterine leiomyosarcoma. Clinical Imaging 25 : 203─205, 2001

15） Umesaki N, Tanaka T, Miyama M, et al : Positron emission tomography with 18F─fluorodeoxyglucose of uterine sarcoma : A comparison with magnetic resonance imaging and power Doppler imaging. Gynecol Oncol 80 : 372─377, 2001

16） Jadvar H, Fischman AJ : Evaluation of rare tumors with fluorodeoxyglucose positron emission tomography. Clinical Postron Imaging 2 : 153─158, 1999

17） Murakami M, Tsukada H, Shida M, et al : Whole─body positron emission tomography with F─18 fluorodeoxyglucose（FDG─PET）for detection of recurrence in uterine sarcomas. Int J Gynecol Cancer, 2005（in press）