臨床婦人科産科61巻3号

2007年03月発行

今月の臨床 周産期医療の崩壊を防ごう

周産期医療の訴訟のリスクにどう対応するか

2．無過失補償制度

著者： 岡井崇¹

所属機関： ¹昭和大学医学部産婦人科

ページ範囲：P.264 - P.269

文献概要

はじめに

　統計によると脳性麻痺（cerebral palsy : CP）は現在500分娩に1の割合で発生している．しかし，その原因が医療提供者，特に産科医師の責任による場合は少ない．出産は元来決して安全なものではなく，リスクを伴うものである．しかし，医療水準の進歩がそれらのリスクを軽減してきた．そのことが患者の期待水準を高めてしまったため，結果が悪かったとき，患者はその責任を医師に帰そうとする．日本の現行の制度では，患者や家族が補償を受けるためには，医療提供者を提訴し，裁判に勝たなければならない．被告にされた医師の精神的な苦痛と負担は耐えがたいものである．また，患者の側からみても，訴訟に勝たなければまったく補償が受けられないという厳酷なものである．

参考文献

1） Brahams D : No fault compensation. Med Leg J 53 : 189-190, 1985

2） Brahams D : A conference on no fault compensation. Med Leg J 57 : 3-4, 1989

3） Brahams D : No fault compensation Finnish Style. Lancet 2 : 733-736, 1988

4） Brahams D : No-Fault Compensation. Lancet 336 : 1499-1500, 1990

5） Brahams D : “No fault”compensation : reform of present system long overdue. Lancet 15 : 1403-1404, 1985

6） Orriss H : The no-fault principle. Health Soc Serv J 90 : 146-147, 1980

7） O’Byrne : No-fault compensation. Nurs Stand 5 : 22, 1991

8） Knight B : No-fault compensation and perfomance review. Ann Acad Singapore 22 : 61-64, 1993

9） Studdert DM, Brennan TA : No-fault compensation for medical injuries : the prospect for error prevention. JAMA 286 : 217-223, 2001

10） Bovbjerg RR, et al : Obstetrics and malpractice. Evidence on the performance of a selective no-fault system. JAMA 265 : 2836-2843, 1991

11） Gallup CL : Can no-fault compensation of impaired infants alleviate the malpractice crisis in obstetrics J Health Polit Policy Law 14 : 691-705, 1989

12） Freeman AD, Freeman JM : No-fault cerebral palsy insurance : an alternative to the obstetrical malpractice lottery. J Health Polit Law 14 : 707-718, 1989

13） King JY : No fault compensation for medical injuries. J Contemp Health Law Policy 8 : 227-236, 1992

14） Whetten-Goldstein K, et al : compensation for birth-related injury : no-fault programs compared with tort system. Arch Pediatr Adolesc Med 153 : 41-48, 1999

15） Stirrat GM : No fault compensation for accidental injury. Bristol Med Chir 101 : 77-78, 1986

16） Bors-Koefoed R, et al : Statistical models of outcom in malpractice lawsuits involving death or neurologically impaired infants. J Matern Fetal Med 7 : 124-131, 1998

17） Sloan FA, et al : No-fault system of compensation for obstetric injury : winners and losers. Obstet Gynecol 91 : 437-443, 1998

18） Stalnaker BL, et al : Characteristics of successful claims for payment by the Florida Neurologic Injury Compensation Association Fund. Am J Obstet Gynecol 177 : 268-273, 1997

19） Horwitz, Brennan TA : No-fault compensation for medical injury : a case study. Health Aff（Millwood）14 : 164-176, 1995

20） Studdert DM, Brennan TA : Toward a workable model of “no-fault” compensation for medical injury in the United States. Am J Law Med 27 : 225-252, 2001

21） Bovbjerg RR, Sloan FA : “No-fault” for medical injury : Theory and evidence. U Cinc Law Rev 67 : 53-123, 1998

22） Danzon PM : The Swedish patient compensation system. Lessons for the United States. J Leg Med 15 : 199-247, 1994

23） Miller RS : An analysis and critique of the 1992 changes to New Zealand's accident compensation scheme. Maryland Law Rev 52 : 1070-1092, 1993