文献詳細
今月の臨床 不妊治療と多胎妊娠
文献概要
はじめに
本邦においても生殖補助医療(ART)の進歩に伴い,医原性の多胎妊娠が増加してきた.しかし,多胎妊娠は単胎妊娠に比較しリスクが高いといわれている.母体では,切迫流産・早産になりやすく,このため,長期の入院を要する場合もある.また,妊娠中毒症,微弱陣痛,弛緩出血,感染を合併することが多く,母体死亡率も単胎分娩に比してやや高い.胎児では,早産未熟児や低出生体重児が多く,長期入院の必要がある.双胎間輸血症候群(twin to twin transfusion syndrome)の発生は多胎妊娠の予後を悪くする要因の1つである.さらに,未熟性による障害を残すことや,周産期死亡率も,2005年が4.8(/1,000)と年々減少傾向にあるが,過去の複数年間の平均で比較すると単胎に比較し双胎は約6倍,品胎は約12倍と胎児数が多いほど周産期死亡率も高くなる(図1).
本稿では,本邦における多胎妊娠の推移を考察する.
本邦においても生殖補助医療(ART)の進歩に伴い,医原性の多胎妊娠が増加してきた.しかし,多胎妊娠は単胎妊娠に比較しリスクが高いといわれている.母体では,切迫流産・早産になりやすく,このため,長期の入院を要する場合もある.また,妊娠中毒症,微弱陣痛,弛緩出血,感染を合併することが多く,母体死亡率も単胎分娩に比してやや高い.胎児では,早産未熟児や低出生体重児が多く,長期入院の必要がある.双胎間輸血症候群(twin to twin transfusion syndrome)の発生は多胎妊娠の予後を悪くする要因の1つである.さらに,未熟性による障害を残すことや,周産期死亡率も,2005年が4.8(/1,000)と年々減少傾向にあるが,過去の複数年間の平均で比較すると単胎に比較し双胎は約6倍,品胎は約12倍と胎児数が多いほど周産期死亡率も高くなる(図1).
本稿では,本邦における多胎妊娠の推移を考察する.
参考文献
1)今泉洋子:多胎妊娠の疫学-本邦における多胎児の出産率,死産率並びに死産児中と乳児死亡中における先天異常率-平成11年度厚生科学研究費補助金(子ども家庭総合研究事業)「わが国における生殖補助医療の実態とそのあり方」研究報告書.pp776-793,1999
2)日本産科婦人科学会:平成16年度倫理委員会・登録・調査小委員会報告(平成16年分の体外受精・胚移植等の臨床実施成績および平成18年6月における登録施設名).日産婦誌58:1554-1579,2006
3)Imaizumi Y, Nonaka K:The twinning rates by zygosity in Japan,1975-1994. Acta Genet Med Gemellol 46:9-22, 1997
4)MacGillivary I:Epidemiology of twin pregnancy. Semin Perinatol 10:4-8, 1986
5)Harvey MAS, Huntley RMC, Smith DW:Familial monozygotic twinning. J Pediat 90:246-249, 1977
6)Shapiro LR, Zemek L, Shulman MJ:Genetic aetiology for monozygotic twinning. Brith Defects Org Art Series 14:219-225, 1978
7)Abusheika N, Salha O, Sharma V, et al:Monozygotic twinning and IVF/ICSI treatment:a report of 11 cases and review of literature. Hum Reprod Update 4:396-403, 2000
8)Saito H, Tsutsumi O, Noda Y, et al:Do assisted reproductive technologies have effects on the demography of monozygotic twinning? Fertil Steril 74:178-179, 2000
9)Sheiner E, Har-Vardi I, Potashnik G:The potential association between blastocyst transfer and monozygotic twinning. Fertil Steril 75:217-218, 2001
10)Milki AA, Jun AH, Hinckley MD, et al:Incidence of monozygotic twinning with blastocyst transfer compared to cleavage-stage transfer. Fertil Steril 79:503-506, 2003
掲載誌情報