臨床婦人科産科62巻7号

2008年07月発行

今月の臨床 エキスパートに学ぶ―体外受精実践講座

採卵周期における各種卵巣刺激法

著者： 福田淳¹ 田中俊誠¹

所属機関： ¹秋田大学医学部生殖発達医学講座産婦人科学分野

ページ範囲：P.915 - P.921

文献概要

はじめに

　生殖補助医療（assisted reproductive techonology : ART），とりわけ体外受精（in vitro fertilization : IVF）においては，いかに良好な成熟卵子を得るかが成功の可否を握る重要な鍵である．当初，体外受精は自然周期で行われていたが，複数の胚を移植したほうが妊娠率が向上することから，クロミフェンあるいはゴナドトロピン製剤を用いた刺激周期が用いられるようになった．しかし，この方法では内因性のLHの上昇を抑制できず，採卵前の排卵や，早期黄体化による卵の質の低下が問題となった．この問題に関し，Porter ら^1）はGnRHアゴニストを用いて内因性LHを抑制することにより，良好胚を得られることを報告した．この方法によりキャンセル率を低下させ，採卵日の調節性を著しく向上させることが可能となった．以降，本邦においてもGnRHアゴニストとHMGによる調節卵巣刺激（controlled ovarian stimulation : COS）が主流となり，最近までゴールデンスタンダードとして用いられている．

　しかし，近年，クロミフェンによる低刺激法の見直しや，GnRHアンタゴニスト，recombinant FSH（rFSH）の開発などを機にCOSの種類も多様化し，混沌としてきているのが現状である．本稿では，現時点で比較的多く選択されていると思われるCOSについて概説する．

参考文献

1） Porter RN, Smith W, Craft IL, et al : Induction of ovulation for in─vitro fertilisation using buserelin and gonadotropins. Lancet 8414 : 1284─1285, 1984

2） Tavmergen E, Göker EN, Sendag F, et al : Comparison of short and long ovulation induction protocols used in ART applications according to the ovarian response and outcome of pregnancy. Arch Gynecol Obstet 266 : 5─11, 2002

3） Tasdemir M, Tasdemir I, Kodama H, et al : Short protocol of gonadotropin releasing hormone agonist administration gave better results in long protocol poor─responders in IVF─ET. J Obstet Gynaecol Res 22 : 73─77, 1996

4） Ludwig M, Katalinic A, Diedrich K : Use of GnRH antagonists in ovarian stimulation for assisted reproductive technologies compared to the long protocol. Meta─analysis. Arch Gynecol Obstet 265 : 175─182, 2001

5） Kolibianakis EM, Collins J, Tarlatzis BC, et al : Among patients treated for IVF with gonadotrophins and GnRH analogues, is the probability of live birth dependent on the type of analogue used? A systematic review and meta─analysis. Hum Reprod Update 12 : 651─671, 2006

6） Bodri D, Vernaeve V, Guillén JJ, et al : Comparison between a GnRH antagonist and a GnRH agonist flare─up protocol in oocyte donors : a randomized clinical trial. Hum Reprod 21 : 2246─2251, 2006

7） Al─Inany H, Aboulghar M, Mansour R, et al : Meta─analysis of recombinant versus urinary─derived FSH : an update. Hum Reprod 18 : 305─313, 2003

8） Daya S : Updated meta─analysis of recombinant follicle─stimulating hormone（FSH）versus urinary FSH for ovarian stimulation in assisted reproduction. Fertil Steril 77 : 711─714, 2002

9） 寺元章吉 : クロミフェンを用いた排卵誘発の実際．産婦の実際55 : 901─911，2006