臨床婦人科産科63巻4号

2009年04月発行

今月の臨床 ここが聞きたい―不妊・不育症診療ベストプラクティス

I　不妊の検査・診断　B卵管因子 【腹腔鏡検査】

20.卵管周囲の癒着状況，卵管采の状態をみて，実際にはどのように卵管を評価するのでしょうか．具体的に教えてください．

著者： 沖利通¹

所属機関： ¹鹿児島大学医学部産婦人科

ページ範囲：P.388 - P.391

文献概要

[1]はじめに

　腹腔鏡下に卵管周囲および卵管采の状態をみて，客観的に卵管を評価する方法にAFSの付属器癒着スコアがある^1）．その後10年間に，このスコアと術後の妊孕性の間にはあまり関連性がみられないとの報告が相次いだ^2）．同じころに，IVF技術は成熟期に入り，癒着を中心とした卵管機能評価法と妊孕性に関する研究論文は激減した．本稿では，現在までに報告された卵管癒着に関する診断法とその臨床成績について述べる．

参考文献

1） The American Fertility Society classifications of adnexal adheasions, distal tubal occlusion, tubal occlusion secondary to tubal ligation, tubal pregnancies, mullerian anomalies and intrauterine adhesions. Fertil Steril 49 : 944─955, 1989

2） Marana R, Rizzi M, Muzii L : Correlation between the American Fertility Society classifications of adnexal adhesions and distal tubal occlusion, salpingoscopy, and reproductive outcome in tubal surgery. Fertil Steril 64 : 924─929, 1995

3） Gordts S, Campo R, Rombauts L, et al : Transvaginal hydrolaparoscopy as an outpatient procedure for infertility investigation. Hum Reprod 13 : 99─103, 1998

4） Kerin J, Daykhovsky L, Grundfest W, et al : Falloposcopy. A microendoscopic transvaginal technique for diagnosing and treating endotubal disease incorporating guide wire cannulation and direct balloon tuboplasty. J Reprod Med 35 : 606─612, 1990

5） Dechaud H, Daures JP, Hedon B : Prospective evaluation of falloposcopy. Hum Reprod 13 : 1815─1818, 1998

6） Kerin JF, Williams DB, San Roman GA, et al : Falloposcopic classification and treatment of fallopian tube lumen disease. Fertil Steril 57 : 731─741, 1992

7） Brosens I, Boeckx W, Delattin P, et al : Salpingoscopy : a new pre─operative diagnostic tool in tubal infertility. Br J Obstet Gynaecol 94 : 768─73, 1987

8） Puttemans P, Brosens I, Delattin P, et al : Salpingoscopy versus hysteronsalpingography in hydrosalpinges. Hum Reprod 2 : 535─540, 1987

9） Jacobs LA, Thie J, Patton PE, et al : Primary microsurgery for postinflammatory tubal infertility. Fertil Steril 50 : 855─859, 1988

10） Carey M, Brown S : Infertility surgery for pelvic inflammatory disease : success rates after salpingolysis and salpingostomy. Am J Obstet Gynecol 156 : 296─300, 1987

11） Benadiva CA, Kligman I, Davis O, et al : In vitro fertilization versus tubal surgery : is pelvic reconstructive surgery obsolete? Fertil Steril 64 : 1051─1061, 1995

12） Armstrong A, Neithardt AB, Alvero R, et al : The role of fallopian tube anastomosis in training fellows : a survey of current reproductive endocrinology fellows and practitioners. Fertil Steril 82 : 495─497, 2004

13） Silverberg KM, Hill GA : Reproductive surgery vs assisted reproductive technologies : selecting the correct alternative. J Gynecol Surg 7 : 67─82, 1991

14） den Hartog JE, Land JA, Stassen FR, et al : Serological markers of persistent C. trachomatis infections in women with tubal factor subfertility. Hum Reprod 20 : 986─990, 2005

15） Sauer V : Tubal infertility : The role of reconstructive surgery Michell's Text Book of Infertility and Reproductive Endocrinology, Forth Edition. Blackwell Science, Oxford, pp604─622, 1997

16） Gomel V : Surgical correction of sequelae of pelvic inflammatory disease. J Reprod Med 10 : 718─726, 1983

17） Marana R, Catalano GF, Muzii L, et al : The prognostic role of salpingoscopy in laparoscopic tubal surgery. Hum Reprod 14 : 2991─2995, 1999

18） Heylen SM, Brosens IA, Puttemans PJ : Clinical value and cumulative pregnancy rates following rigid salpingoscopy during laparoscopy for infertility. Hum Reprod 10 : 2913─2916, 1995

19） Puttemans PJ, Brosens IA : Salpingectomy improves in─vitro fertilization outcome in patients with a hydrosalpinx : blind victimization of the fallopian tube? Hum Reprod 11 : 2079─2081, 1996

20） Johnson NP, Mak W, Sowter MC : Surgical treatment for tubal disease in women due to undergo in vitro fertilisation. Cochrane Database Syst Rev（3） : CD002125, 2004