臨床婦人科産科65巻1号

2011年01月発行

今月の臨床 胎児心拍数モニタリング

胎児心拍数波形の新しい判定基準―日本産科婦人科学会提言

著者： 岡井崇¹ 池田智明² 瓦林達比古³ 上妻志郎⁴ 菅原準一⁵ 千坂泰⁵ 米田哲⁶ 松岡隆¹ 斎藤滋⁶ 岡村州博⁷

所属機関： ¹昭和大学医学部産婦人科 ²国立循環器病研究センター病院 ³福岡大学医学部産婦人科 ⁴東京大学医学部産婦人科 ⁵東北大学医学部産婦人科 ⁶富山大学医学部産婦人科 ⁷国家公務員共済組合連合東北公済病院

ページ範囲：P.33 - P.37

はじめに

　1960年代の初頭に開発された胎児心拍数の連読モニター法（FHRモニタリング）は1970年代以降多くの国で使用され，分娩中の胎児死亡や仮死児出生の頻度を低下させると期待されてきた．しかし，その後の臨床研究からFHRモニタリングは帝切率を高める一方で期待通りの成績が得られていないとの指摘がなされている^1～3）．特に長期予後に関しての，1996年のNelsonらのnegativeな報告^4）には世界中が衝撃を受けた．そして，これを機に，米国を初め諸外国においてFHRモニタリングの意義や有益性についての再検討が始まった．

　その結果，分娩中に胎児の状態（低酸素・酸血症の有無）を監視するFHRモニタリングの重要性に対する認識は変わらなかったものの，胎児心拍数パターンの判定における検者間誤差が大きいことと，胎児の状態が悪いと診断することの高い偽陽性率が問題として浮上してきた．

　これを受け，米国では1997年に胎児心拍数パターン判定の定義に改訂を加え^5），また，1998年には陽性的中率の低さ（高い偽陽性率）を意識して，“Fetal Distress”という診断名の変更を実施した^6）．日本産科婦人科学会周産期委員会も2001年には，胎児の状態に対する診断名の改訂を行った^7）．すなわち，これまでの胎児仮死・胎児ジストレスを廃止してAmerican College of Obstricians and Gynecologists（ACOG）が提案した英語のNonreassuring Fetal Status（NRFS）を使用することが決められた．胎児心拍数パターンの判定基準のほうは，2003年の周産期委員会報告^8）で米国のNational Institute of Child Health and Human Development（NICHD）の勧告に沿った日本の定義が提言されていたが，NRFSの日本語訳の決定には年月を要した．委員会での数年に及ぶ議論の末，2006年にようやく“胎児機能不全”の診断名が決定されたのである．

　以上の経緯を経て，最後に残ったのが取り扱い指針の変更であった．NICHDは，基線と基線細変動が正常で，一過性頻脈があり，一過性徐脈がなければ胎児の酸素化に問題はなく，逆に，基線細変動の消失に繰り返す遅発一過性徐脈，変動一過性徐脈あるいは遷延一過性徐脈（または徐脈）を伴う場合は胎児が低酸素・酸血症に陥っている可能性が高いと言及しているが，それらの間に位置するパターンについては，取り扱いに関する提言はできないと報告している^5）．

　しかし，実地臨床の現場では，上記の二極以外のパターンを呈する症例が多く，わが国の産婦人科医からはそれらの症例に対する取り扱い指針の作成を要望する声が高まった．そこで，周産期委員会内の小委員会がその役割を担い，2007年に指針の作成に着手した．

参考文献

1） Kelso IM, Parsons RJ, Lawrence GF, et al : An assessment of continuous fetal heart rate monitoring in labor : a randomized trial. Am J Obstet Gynecol 131 : 526─532, 1978

2） Haverkamp AD, Orleans M, Langendoerfers, et al : A controlled trial of the differential effects of intrapartum fetal monitoring. Am J Obstet Gynecol 134 : 399─412, 1979

3） Wood C, Renou P, Oats J, et al : A controlled trial of fetal heart rate monitoring in low-risk obstetric population. Am J Obstet Gynecol 141 : 527─534, 1981

4） Nelson KB, Dambrosia JM, Ting TY, et al : Uncertain value of electronic fetal monitoring in predicting cerebral palsy. N Engl J Med 334 : 613─618, 1996

5） National Institute of Child Heslth and Human Development Research Planning Workshop. Electronic fetal heart rate monitoring : Research guidelines for interpretation. Am J Obstet Gynecol 177 : 1385─1390, 1997

6） ACOG committee opinion. Inappropriate use of the terms fetal distress and birth asphyxia Number 197, February 1998. Int J gynaecol Obstet 61 : 309─310, 1998

7） 周産期委員会 : 胎児仮死の用語と定義検討小委員会（委員長　村田雄二）．日産婦誌 53 : 1458，2001

8） 周産期委員会 : 胎児心拍数図の用語及び定義検討小委員会（委員長　岡村州博）．日産婦誌 55 : 1205─1216，2003

9） 周産期胎児管理のチェックポイント．日本母性保護医協会編　研修ノート．No. 18 : 50─54，1981

10） Paul RH, Suidan AK, Yeh S, et al : Clinical VII, the evaluation and significance of intrapartum baseline FHR variability. Am J Obstet Gynecol 123 : 206─210, 1975

11） Samueloff A, Langer O, Berkus M, et al : Is fetal heart rate variability a good predictor of fetal outcome. Acta Obstet Gynecol Scand 73 : 39─44, 1994

12） Low JA, Victory R, Derrick EJ : Predictive value of electronic fetal monitoring for intrapartum fetal asphyxia with metabolic acidosis. Obstet ＆ Gynecol 93 : 285─291, 1999

13） Sheiner E, Hadar A, Hallak M, et al : Clinical significance of fetal heart rate tracings during the second stage of labor. Obstet Gynecol 97 : 747─752, 2001

14） Williams KP, Galerneau F : Fetal heart rate parameters predictive of neonatal outcome in the presence of a prolonged deceleration. Obstet ＆ Gynecol 100 : 951─954, 2002

15） Parer JT, King T, Flanders S, et al : Fetal acidemia and electronic fetal heart rate patterns : Is there evidence of an association? J Matern Fetal Neonatal Med 19 : 289─294, 2006

16） Parer JT, Ikeda T : A framework for standardized management of intrapartum fetal heart rate patterns. Am J Obstet Gynecol 26 : e1─e6, 2007

17） kubli FW, Hon EH, Khazin AF, et al : Observations on heart rate and pH in the human fetus during labor. Am J Obstet Gynecol 104 : 1190─1206, 1969

18） Chao A : Graphic mnemonic for variable decelerations. Am J Obstet Gynecol 163 : 1098, 1990

19） ACOG technical bulletin : Fetal heart rate patterns : monitoring, interpretation, and management. International J Obstet Gynecol 51 : 65─74, 1995

20） 周産期委員会 : 胎児の総合評価に関する小委員会報告（委員長 : 岡井　崇）．日産婦誌59 : 1159─1165，2007

21） 周産期委員会 : 胎児機能不全の診断基準の作成と検証に関する小委員会報告（委員長 : 岡井　崇）．日産婦誌60 : 1220─1221，2008