臨床婦人科産科66巻6号

2012年05月発行

--------------------

編集後記

著者： 岡井崇

所属機関：

ページ範囲：P.506 - P.506

─瓦礫─

　昨年の10月1日，東京都は東日本大震災で発生した岩手県の災害廃棄物（瓦礫）の一部の処理を引き受けると発表しました．その決定を知った私は嬉しさのあまり，猪瀬副知事にメールを送りました．「良くやってくれました，ご英断に心からの敬意を表します」．副知事とは“妊婦のたらいまわし事件”以来，たまにではありますが，交信しています．

　反対者の論理 : 「瓦礫には放射性物質が含まれている可能性があり，それを我が街に受け入れることはできない．何故我が街なのか？　私達は子どもの将来を考えているのだ」．反論 : 「瓦礫に含まれる放射能は基準値より桁違いに低い．他の地域の一般ごみとそう変わらない．計測して高ければ受け入れなければ良い．地球上に住む人類は日常，低レベルの放射能を浴びながら生活している．地域によっては相当高い放射線量を常時被曝している．それよりも低い放射能をそんなに恐れる必要はない」．反対者の論理 : 「低レベル放射線被曝に関しては医学的なデータがない．どんなに低くても悪影響の可能性がある限り私は嫌だ．もし，子どもに癌が出来たら誰が責任を取るのだ」．反論 : 「そんな可能性は限りなく0に近い．が，0にはならない．だから，基準値がある．あなたの様な考え方をすると，人間は地球上のどこにも住めない」．