臨床婦人科産科69巻10号

2015年10月発行

原著

当院におけるAtypical Glandular Cells（AGC）手術症例の病理組織学的検討

著者： 池上淳¹ 坂本育子¹ 沼田雅裕¹ 大内秀高¹ 寺本勝寛¹

所属機関： ¹山梨県立中央病院婦人科

ページ範囲：P.1003 - P.1006

文献概要

要約

2008年から6年間に当科で施行した子宮頸部細胞診で，異型腺細胞atypical glandular cells（AGC）判定例のなかで，手術症例における病理組織学的所見を後方視野的に検討し，その取扱いについて考察した．子宮頸部細胞診症例は16,803例で，AGCと判定された症例は43例（0.26％）であった．年齢中央値は49歳（30〜73歳）であった．手術（円錐切除もしくは子宮摘出）は27例（AGC-NOS 23例，AGC-FN 4例）に施行され，22例（AGC-NOS 18例，AGC-FN 4例）に高度病変を認めた．内訳は子宮体癌3例，卵巣癌2例，上皮内腺癌4例，分葉状頸管腺過形成3例，上皮内癌4例，高度異形成7例であった．高度病変のうち，11例（50％）は扁平上皮病変であった．AGC判定例では，高率に高度病変が存在すること，子宮頸部だけでなく子宮内膜や付属器由来の腫瘍も存在することを念頭におき，精査，治療を進める必要がある．

参考文献

1） Davey DD, Neal MH, Wilbur DC, et al : Bethesda 2001 implementation and reporting rates : 2003 practices of participants in the College of American Pathologists Interlaboratory Comparison Program in cervicovaginal cytology. Arch Pathol Lab Med 128 : 1224─1229, 2004

2） Zhao C, Florea A, Onisko A, et al : Histologic follow-up results in 662 patients with pap test findings of atypical glandular cells : results from a large academic women’s hospital laboratory employing sensitive screening methods. Gynecol Oncol 114 : 383─389, 2009

3） Kumar N, Bongiovanni M, Molliet MJ, et al : Reclassification and analysis of clinical significance of atypical glandular cells on ThinPrep using Bethesda 2001 : Geneva experience. Swiss Med Wkly 137 : 635─641, 2007

4） Shoji T, Takatori E, Takeuchi S, et al : Clinical Significance of Atypical Glandular Cells in the Bethesda System 2001 : A Comparison with the Histopathological Diagnosis of Surgically Resected Specimens. Cancer investigation 32 : 105─109, 2014

5） Diaz−Montes TP, Farinola MA, Zahurak ML, et al : Clinical utility of atypical glandular cells（AGC） classification : Cytohistologic comparison and relationship to HPV results. Gynecol Oncol 104 : 366─371, 2007

6） Tam KF, Cheung AN, Liu KL, et al : A retrospective review on atypical glandular cells of undetermined significance（AGUS） using the Bethesda 2001 classification. Gynecol Oncol 91 : 603−607, 2003

7） Krane JF, Lee KR, Sun D, et al : Atypical glandular cells of undetermined significance. Outcome predictions based on human papillomavirus testing. Am J Clin Pathol 121 : 87─92, 2004

8） Sawangsang P, Sae-Teng C, Suprasert P, et al : Clinical significance of atypical glandular cells on Pap smears : experience from a region with a high incidence of cervical cancer. J Obstet Gynecol Res 37 : 496─500, 2011

9） Sherman ME, Solomon D, Schiffman M, et al : Qualification of ASCUS. A comparison of equivocal LSIL and equivocal HSIL cervical cytology in the ASCUS LSIL triage study. Am J Clin Pathol 116 : 386─394, 2001

10） Alves RR, Rabelo-Santos SH, Ribeiro AA, et al : Usefulness of repeat cytology at the time of first coloposcopy. Diagn Cytopathol 37 : 68─73, 2009

11） Lai CR, Hsu CY, Tsay SH, et al : Clinical significance of atypical glandular cells by the 2001 Bethesda System in cytohistologic correlation. Acta Cytol 52 : 563─567, 2008

12） Westin MC, Derchain SF, Rabelo-Santos SH, et al : Atypical glandular cells and adenocarcinoma in situ according to the Bethesda 2001 classification : cytohistological correlation and clinical implications. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 139 : 79─85, 2008

13） Wright TC Jr, Massad LS, Dunton CJ, et al : 2006 consensus guidelines for the management of women with abnormal cervical cancer screening tests. Am J Obstet Gyecol 197 : 346─355, 2007