文献詳細
紹介
文献概要
I.はじめに
従来のソヴィエトの精神病理学はGiljarowski(1954),Slutschewski(1957)あるいはWinogradow(1963)などの教科書からもうかがえるように,Kraepelinの古典的ドイツ精神医学に基礎をおいたきわめて地味なものであつた。わずかに特徴といえば,催眠相(均等相,逆説相あるいは超逆説相),不活発な興奮相といつたPawlowの高次神経活動学説の概念を用いて,幻覚,妄想などの精神病理学的症状を病態生理学的に説明していることくらいなものである。
ところが,近年のコルサコフ神経病理・精神医学雑誌をみると,多方面にわたる内因精神病の身体面の研究の前提として,きめの細かい臨床観察の必要性があらためて強調され,精神病理学的症状群の発展,合併,変化の法則性を疾病の「経過」において明らかにしようとする努力がなされ,それにもとづいて疾病の「経過型」の分類が行なわれている。
従来のソヴィエトの精神病理学はGiljarowski(1954),Slutschewski(1957)あるいはWinogradow(1963)などの教科書からもうかがえるように,Kraepelinの古典的ドイツ精神医学に基礎をおいたきわめて地味なものであつた。わずかに特徴といえば,催眠相(均等相,逆説相あるいは超逆説相),不活発な興奮相といつたPawlowの高次神経活動学説の概念を用いて,幻覚,妄想などの精神病理学的症状を病態生理学的に説明していることくらいなものである。
ところが,近年のコルサコフ神経病理・精神医学雑誌をみると,多方面にわたる内因精神病の身体面の研究の前提として,きめの細かい臨床観察の必要性があらためて強調され,精神病理学的症状群の発展,合併,変化の法則性を疾病の「経過」において明らかにしようとする努力がなされ,それにもとづいて疾病の「経過型」の分類が行なわれている。
掲載誌情報