精神医学31巻5号

1989年05月発行

展望

再帰性発話をめぐる諸問題（2）—その失語学と精神医学的意味について

著者： 波多野和夫¹

所属機関： ¹国立京都病院精神神経科

ページ範囲：P.452 - P.457

文献概要

【ⅩⅠ】．RUの病変局在論
　全失語の病変局在を論じた研究は存在するが（例えば，Vignoloら，1986），RUに関する研究は少ない。
　Brunnerら（1982）およびWalleschら（1982）は「反復性言語行動」のCT病変部位について，Kornhuberら（1977，1979）の見解を継承し，特にその基底核との関連を研究した。彼らの定義する「自動症」と「RU」は，皮質病変だけでも基底核病変だけでも出現せず，ただ両者が組み合わさった時だけ，特に基底核とWernicke領野の両方を包含する病変例でのみ見出された。特にBroca領野については，それのみの病変でも，Broca領野病変に基底核病変あるいはWernicke領野病変を伴っても，「RUと自動症」は出現しなかった。彼らは基底核の「運動プログラム発生装置」（Kornhuber）としての役割とWernicke領野の代償不能な言語機能―Broca領野と基底核と補助運動野は言語機能に関して，その一つが損傷されると他の2者がその機能を代償するという仮説が提出されている（Brunnerら，1982）―との関連の中にRU発生機序を探索した。