ログイン
ランキング
お知らせ
ログイン
文献詳細
展望
文献概要
はじめに
移民の多い欧州諸国やアメリカ合衆国，複数の公用語があるカナダなどでは多言語使用は珍しくなく，多言語使用に関する研究が盛んである。中でも最近注目されているのは，多言語使用と認知機能，特に遂行機能や記憶との関連である(たとえばBaracら)2)。また，CT，MRIなどの脳画像検査を駆使した多言語使用研究も多い(たとえばMechelliら)29)。その中で，多言語使用に関する言語心理学的な知見や，多言語使用者を対象とした研究によって得られる脳科学的知見が集積されつつある。翻って，基本的に単一言語国家である日本においては多言語使用は例外的とみなされがちであって，一部の言語学者や教育関係者を除き，多言語使用に対する関心は高くない。ここには，日本在住者の大部分は単言語使用者なので多言語使用の研究のニーズが乏しいという事情に加え，研究対象となる多言語使用者が日本には少ないので，十分な対象者数を得にくいという状況もあろう。しかし，在日コリアンを対象とした金らの研究25)のように，日本でも多言語使用の研究は数は少ないが発表されている。
本稿においては，日本の老年精神医療関係者に多言語使用研究を紹介するために，多言語使用と老年期の認知機能，特に認知症との関連についての海外文献を中心に展望する。そして，日本の多言語使用研究の発展を期待したい。以下，バイリンガリズム(Bilingualism)を含む多言語使用(Multilingualism)および多言語使用者(Multilingual)をB，単言語使用(Monolingualism)および単言語使用者(Monolingual)をMと略記する。
従来，認知症患者の臨床的重症度と脳病理所見とが一致しない例があることが知られており，これを説明するために，予備力(reserve)という概念が提唱された。現在では多くの場合，脳の予備力(brain reserve)または神経学的予備力(neurological reserve)と，認知的予備力(cognitive reserve；CR)または行動的予備力(behavioral reserve)を区別する36)。前者は脳の形態学的相違に帰せられる神経系の変化であり，頭囲を指標とした脳体積，シナプス数，神経細胞数などである。これらの予備力が大きいほど，認知症の病理学的プロセスのダメージを受けない部分，いわば脳の余力が大きいことになる。後者は脳の機能的相違に帰せられるものであり，代替(alternate)神経回路による補償(compensation)や，従来の神経回路の効率(efficiency)上昇などにより，病理学的過程で失われた機能をカバーすることになる。最近のこの分野の研究は主に後者の機能的変化について行われているので，本稿においては予備力＝CRとして論を進める。CRに寄与する要因として，社会的要因，精神的要因，身体的要因が検討されてきている。具体的には，学歴や職歴に加え，読書，楽器演奏，身体的運動などの生活スタイルが挙げられている17,33)。生活上経験する刺激が豊富であるほどCRは高まるとされ，認知症のリスクが低下するとされる17)。このうちの精神的要因の1つとしてBが注目されている。後に紹介するBialystokらの報告6)によると，多言語使用の認知症保護作用は，刺激的な精神活動全般の保護作用と同等であるという。社会の高齢化に伴って認知症研究の重要性が高まる中，認知症の発症に関わる要因を理解することはきわめて重要である。そしてその要因が操作可能なものであれば，予防手段ともなる。もし多言語使用がそういう要因の1つであるならば，認知症予防につながる方策として注目すべきものであろう。
Bと認知機能との関連についての研究は，特に1990年代から欧米を中心に盛んに発表されている。小児や若年成人を対象としたものが多く，概して，BはMに比して遂行機能検査の成績が優れているという報告が多い(たとえばCarlsonら)10)。これは，Bは1つの言語を使用している間は他の言語の活性化を抑制する必要があり，日常的にそういった経験をするために，不必要または無関係な情報や刺激に対する反応を抑制する能力全般が発達すると説明されている22)。また，ある言語と他言語を切り替えて使用するいわゆるコードスイッチングのような言語行動は，これも遂行機能を高めるとされる。脳の遂行機能は一般に，課題の切り替えに対する適応の良否をもとに測定されるからである。そしてこうして高められた遂行機能は，CRに寄与すると考えられる。たとえば，脳の抑制的制御は加齢とともに衰えることが知られている23)が，Bの経験がこれを補うのである。さらに最近では，抑制的制御をはじめとする遂行機能のみならず，記憶(たとえばSchroederら)34)やモニタリング機能(たとえばBialystok)3)などの認知機能に関してもBの優位性が示されている。これが，Bと老年期の認知機能との関連が研究対象となる背景である4)。
移民の多い欧州諸国やアメリカ合衆国，複数の公用語があるカナダなどでは多言語使用は珍しくなく，多言語使用に関する研究が盛んである。中でも最近注目されているのは，多言語使用と認知機能，特に遂行機能や記憶との関連である(たとえばBaracら)2)。また，CT，MRIなどの脳画像検査を駆使した多言語使用研究も多い(たとえばMechelliら)29)。その中で，多言語使用に関する言語心理学的な知見や，多言語使用者を対象とした研究によって得られる脳科学的知見が集積されつつある。翻って，基本的に単一言語国家である日本においては多言語使用は例外的とみなされがちであって，一部の言語学者や教育関係者を除き，多言語使用に対する関心は高くない。ここには，日本在住者の大部分は単言語使用者なので多言語使用の研究のニーズが乏しいという事情に加え，研究対象となる多言語使用者が日本には少ないので，十分な対象者数を得にくいという状況もあろう。しかし，在日コリアンを対象とした金らの研究25)のように，日本でも多言語使用の研究は数は少ないが発表されている。
本稿においては，日本の老年精神医療関係者に多言語使用研究を紹介するために，多言語使用と老年期の認知機能，特に認知症との関連についての海外文献を中心に展望する。そして，日本の多言語使用研究の発展を期待したい。以下，バイリンガリズム(Bilingualism)を含む多言語使用(Multilingualism)および多言語使用者(Multilingual)をB，単言語使用(Monolingualism)および単言語使用者(Monolingual)をMと略記する。
従来，認知症患者の臨床的重症度と脳病理所見とが一致しない例があることが知られており，これを説明するために，予備力(reserve)という概念が提唱された。現在では多くの場合，脳の予備力(brain reserve)または神経学的予備力(neurological reserve)と，認知的予備力(cognitive reserve；CR)または行動的予備力(behavioral reserve)を区別する36)。前者は脳の形態学的相違に帰せられる神経系の変化であり，頭囲を指標とした脳体積，シナプス数，神経細胞数などである。これらの予備力が大きいほど，認知症の病理学的プロセスのダメージを受けない部分，いわば脳の余力が大きいことになる。後者は脳の機能的相違に帰せられるものであり，代替(alternate)神経回路による補償(compensation)や，従来の神経回路の効率(efficiency)上昇などにより，病理学的過程で失われた機能をカバーすることになる。最近のこの分野の研究は主に後者の機能的変化について行われているので，本稿においては予備力＝CRとして論を進める。CRに寄与する要因として，社会的要因，精神的要因，身体的要因が検討されてきている。具体的には，学歴や職歴に加え，読書，楽器演奏，身体的運動などの生活スタイルが挙げられている17,33)。生活上経験する刺激が豊富であるほどCRは高まるとされ，認知症のリスクが低下するとされる17)。このうちの精神的要因の1つとしてBが注目されている。後に紹介するBialystokらの報告6)によると，多言語使用の認知症保護作用は，刺激的な精神活動全般の保護作用と同等であるという。社会の高齢化に伴って認知症研究の重要性が高まる中，認知症の発症に関わる要因を理解することはきわめて重要である。そしてその要因が操作可能なものであれば，予防手段ともなる。もし多言語使用がそういう要因の1つであるならば，認知症予防につながる方策として注目すべきものであろう。
Bと認知機能との関連についての研究は，特に1990年代から欧米を中心に盛んに発表されている。小児や若年成人を対象としたものが多く，概して，BはMに比して遂行機能検査の成績が優れているという報告が多い(たとえばCarlsonら)10)。これは，Bは1つの言語を使用している間は他の言語の活性化を抑制する必要があり，日常的にそういった経験をするために，不必要または無関係な情報や刺激に対する反応を抑制する能力全般が発達すると説明されている22)。また，ある言語と他言語を切り替えて使用するいわゆるコードスイッチングのような言語行動は，これも遂行機能を高めるとされる。脳の遂行機能は一般に，課題の切り替えに対する適応の良否をもとに測定されるからである。そしてこうして高められた遂行機能は，CRに寄与すると考えられる。たとえば，脳の抑制的制御は加齢とともに衰えることが知られている23)が，Bの経験がこれを補うのである。さらに最近では，抑制的制御をはじめとする遂行機能のみならず，記憶(たとえばSchroederら)34)やモニタリング機能(たとえばBialystok)3)などの認知機能に関してもBの優位性が示されている。これが，Bと老年期の認知機能との関連が研究対象となる背景である4)。
参考文献
1) Alladi S, Bak TH, Duggirala V, et al：Bilingualism delays age at onset of dementia, independent of education and immigration status. Neurology 81：1938-1944, 2013
2) Barac R, Bialystok E：Bilingual effects on cognitive and linguistic development：Role of language, cultural background, and education. Child Dev 83：413-422, 2012
3) Bialystok E：Global-local and trail-making tasks by monolingual and bilingual children：Beyond inhibition. Dev Psychol 46：93-105, 2010
4) Bialystok E：Reshaping the Mind：The benefits of bilingualism. Can J Exp Psychol 65：229-235, 2011
5) Bialystok E, Barac R：Cognitive effects. In：Grosjean F, Ping L, ed. The Psycholinguistics of Bilingualism. Wiley-Blackwell, West Sussex, pp192-213, 2013
6) Bialystok E, Craik FIM, Freedman M：Bilingualism as a protection against the onset of symptoms of dementia. Neuropsychologia 45：459-464, 2007
7) Bialystok E, Craik FIM, Klein R, et al：Bilingualism, aging, and cognitive control：Evidence from the Simon task. Psychol Aging 19：290-303, 2004
8) Bialystok E, Craik FIM, Ryan J：Executive control in a modified antisaccade task：Effects of aging and bilingualism. J Exp Psychol 32：1341-1354, 2006
9) Bialystok E, Craik FIM, Ruocco AC：Dual-modality monitoring in a classification task：The effects of bilingualism and ageing. Q J Exp Psychol(Hove) 59：1968-1983, 2006
10) Carlson SM, Meltzoff AN：Bilingual experience and executive functioning in young children. Dev Sci 11：282-298, 2008
11) Chertkow H, Whitehead V, Phillips N, et al：Multilingualism(but not always bilingualism) delays the onset of Alzheimer's disease：Evidence from a bilingual community. Alzheimer Dis Assoc Disord 24：118-125, 2010
12) Craik FIM, Bialystok E：Planning and task management in older adults：Cooking breakfast. Mem Cognit 34：1236-1249, 2006
13) Craik FIM, Bialystok E, Freedman M：Delaying the onset of Alzheimer disease. Bilingualism as a form of cognitive reserve. Neurology 75：1726-1729, 2010
14) Crane PK, Gibbons LE, Arani K, et al：Midlife use of written Japanese and protection from late life dementia. Epidemiology 20：766-774, 2009
15) Crane PK, Gruhl JC, Erosheva EA, et al：Use of spoken and written Japanese did not protect Japanese-American men from cognitive decline in late life. J Gerontol B Psychol Sci 65B：654-666, 2010
16) Fernandes MA, Craik F, Bialystok E, et al：Effects of bilingualism, aging, and semantic relatedness on memory under divided attention. Can J Exp Psychol 61：128-141, 2007
17) Fratiglioni L, Paillard-Borg S, Winblad B：An active and socially integrated lifestyle in late life might protect against dementia. Lancet Neurol 3：343-353, 2004
18) Friederici AD, Steinhauer K, Pfeifer E：Brain signatures of artificial language processing：Evidence challenging the critical period hypothesis. Proc Natl Acad Sci U S A 99：529-534, 2002
19) Gold BT, Kim C, Johnson NF, et al：Lifelong bilingualism maintains neural efficiency for cognitive control in aging. J Neurosci 33：387-396, 2013
20) Gollan TH, Salmon DP, Montoya RI, et al：Degree of bilingualism predicts age of diagnosis of Alzheimer's disease in low-education but not in highly-educated Hispanics. Neuropsychologia 49：3826-3830, 2011
21) Gollan TH, Weissberger GH, Runnqvist E, et al：Self-ratings of spoken language dominance：A Multilingual Naming Test(MINT) and preliminary norms for young and aging Spanish-English bilinguals. Biling：Lang Cogn 15：594-615, 2012
22) Green DW：Mental control of the bilingual lexico-semantic system. Biling：Lang Cogn 1：67-81, 1998
23) Hasher L, Zacks RT, May CP：Inhibitory control, circadian arousal, and age. In：Gopher D, Koriat A, ed. Attention and Performance ⅩⅦ. MIT Press, Cambridge, pp653-675, 1999
24) Kavé G, Eyal N, Shorek A, et al：Multilingualism and cognitive state in the oldest old. Psychol Aging 23：70-78, 2008
25) 金春男，黒田研二：バイリンガルの認知症高齢者との母国語による個人回想法．老年社会科学 30：27-39, 2008
26) Kirk NW, Scott-Brown KC, Kempe V：Do older Gaelic-English bilinguals show an advantage in inhibitory control? Cogn Sci 2013 Proc：782-787, 2013
27) Liu Y, Yip P, Fan Y, et al：A potential protective effect in multilingual patients with semantic dementia：Two case reports of patients speaking Taiwanese and Japanese. Acta Neurol Taiwan 12：25-30, 2012
28) McLaughlin J, Osterhout L, Kim A：Neural correlates of second-language word learning：Minimal instruction produces rapid change. Nature Neurol 7：703-704, 2004
29) Mechelli A, Crinion JT, Noppeney U, et al：Structural plasticity in the bilingual brain. Nature 431：757, 2004
30) Oller DK, Pearson BZ, Cobo-Lewis A：Profile effects in early bilingual language and literacy. Appl Linguist 28：191-230, 2007
31) Ossher L, Bialystok E, Craik FIM, et al：The effect of bilingualism on amnestic mild cognitive impairment. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 68：8-12, 2013
32) Sanders AE, Hall CB, Katz MJ, et al：Non-native language use and risk of incident dementia in the elderly. J Alzheimer Dis 29：99-108, 2012
33) Scarmeas N, Stern Y：Cognitive reserve and lifestyle. J Clin Exp Neuropsychol 25：625-633, 2003
34) Schroeder SR, Marian V：A bilingual advantage for episodic memory in older adults. J Cogn Psychol 24：591-601, 2012
35) Schweizer TA, Ware J, Fischer CE, et al：Bilingualism as a contributor to cognitive reserve：Evidence from brain atrophy in Alzheimer's disease. Cortex 48：991-996, 2012
36) Valenzuela MJ, Sachdev P：Brain reserve and dementia：A systematic review. Psychol Med 36：441-454, 2006
37) 湯川笑子：バイリンガルの言語習得．小池生夫編，第二言語習得研究の現在．大修館，pp83-102，2004
38) Zahodne LB, Schofield PW, Farrell MT, et al：Bilingualism does not alter cognitive decline or dementia risk among Spanish-speaking immigrants. Neuropsychology 28：238-246, 2014
掲載誌情報
