臨床整形外科53巻12号

2018年12月発行

誌上シンポジウム 外傷における人工骨の臨床

巨大骨欠損再建における人工骨の意義と可能性

著者： 渡部欣忍¹² 佐々木源¹ 坂なつみ¹ 宮本亘¹ 河野博隆¹

所属機関： ¹帝京大学医学部整形外科学講座 ²帝京大学医学部附属病院外傷センター

ページ範囲：P.1077 - P.1085

　組織を再生させるためには，(幹)細胞(cells)，足場(scaffolds)，シグナリング分子(signaling molecules)の3つの要素が必要で，これを再生医療のtriangular conceptと呼ぶ．この3つの要素は，骨再生における骨形成能(osteogenesis)，骨伝導能(osteoconduction)，骨誘導能(osteoinduction)に相当する．

　これまで，骨移動術や血管柄付き骨移植でなければ再建できないといわれていた，50mmを超えるような巨大骨欠損も，Masquelet法を用いれば遊離自家海綿骨移植で再建できることがわかった．その結果，骨欠損再建の限界は，採取可能な自家海綿骨の量で規定されるようになった．

　自家海綿骨に加えて，骨伝導能を持つ人工骨を併用することで，この限界を克服できる可能性がある．骨伝導能を有する材料としては，同種骨，生体材料，セラミックスがある．当院ではβ-TCPを用いて良好な臨床成績を得ている．

参考文献

1) Giannoudis PV, Faour O, Goff T, et al. Masquelet technique for the treatment of bone defects:tips-tricks and future directions. Injury 2011;42:591-8.

2) Masquelet AC, Fitoussi F, Begue T, et al. Reconstruction of the long bones by the induced membrane and spongy autograft. Ann Chir Plast Esthet 2000;45:346-53.

3) Chadayammuri V, Hake M, Mauffrey C. Innovative strategies for the management of long bone infection:a review of the Masquelet technique. Patient Saf Surg 2015;9:32.

4) Morelli I, Drago L, George DA, et al. Masquelet technique:myth or reality? A systematic review and meta-analysis. Injury 2016;47:S68-S76.

5) Masquelet AC. The evolution of the induced membrane technique:current status and future directions. Tech Orthop 2016;31:3-8.

6) Sasaki G, Watanabe Y, Miyamoto W, et al. Induced membrane technique using beta-tri-calcium phosphate for reconstruction of femoral and tibial segmental bone loss due to infection:technical tips and preliminary clinical results. Int Orthop 2018;42:17-24.

7) 渡部欣忍，佐々木源，宮本　亘・他．Masquelet法を用いた感染性偽関節の治療．臨整外2018；53：383-9．

8) Sato K, Watanabe Y, Harada N, et al. Establishment of reproducible, critical-sized, femoral segmental bone defects in rats. Tissue Eng Part C Methods 2014;20:1037-41.

9) Haines NM, Lack WD, Seymour RB, et al. Defining the lower limit of a “critical bone defect” in open diaphyseal tibial fractures. J Orthop Trauma 2016;30:e158-63.

10) Albrektsson T, Johansson C. Osteoinduction, osteoconduction and osseointegration. Eur Spine J 2001;10(Supple 2):S96-101.

11) Miron RJ, Zhang YF. Osteoinduction:a review of old concepts with new standards. J Dent Res 2012;91:736-44.

12) Schroeder JE, Mosheiff R. Tissue engineering approaches for bone repair:concepts and evidence. Injury 2011;42:609-13.

13) Giannoudis PV, Einhorn TA, Marsh D. Fracture healing:the diamond concept. Injury 2007;38(Supple 4):S3-6.

14) Daculsi G, Fellah BH, Miramond T, et al. Osteoconduction, osteogenicity, osteoinduction what are the fundamental properties for a smart bone substitutes, IRBM 2013;34:346-8.

15) Finkemeier CG. Bone-grafting and bone-graft substitutes. J Bone Joint Surg Am 2002;84:454-64.

16) Giannoudis PV, Dinopoulos H, Tsiridis E. Bone substitutes:An update. Injury 2005;36:S20-7.

17) Timothy RT, Rosenbaum AJ. Bone grafts, bone substitutes and orthobiologics:the bridge between basic science and clinical advancements in fracture healing. Organogenesis 2012;8:114-24.

18) McAuliffe JA. Bone graft substitutes. J Hand Ther 2003;16:180-187.

19) 名井　陽．運動器領域の人工臓器の進歩，人工骨と人工関節．人工骨の歴史と最新デザインコンセプト．人工臓器2011；40：76-80．

20) 早乙女進一．人工臓器—最近の進歩：人工骨．人工臓器2014；43(3)：185-8．

21) Ogose A, Kondo N, Umezu H, et al. Histological assessment in grafts of highly purified beta-tricalcium phosphate (OSferions) in human bones. Biomaterials 2006：27:1542-9.