臨床整形外科53巻3号

2018年03月発行

誌上シンポジウム THAの低侵襲性と大腿骨ステム選択

各種近位固定テーパー形状ステムの固定性の違いと低侵襲

著者： 中村琢哉¹

所属機関： ¹富山県立中央病院整形外科

ページ範囲：P.225 - P.231

　現在，セメントレス・ステムでは，テーパー形状のステムが主流となっている．テーパー形状のステムは他のステムに比べ利点がいくつかあり，その1つがステムの近位で固定されることである．しかしながら，テーパー形状であるからといってすべてのステムが同じ固定様式となっているわけではない．また，テーパー形状のステムは，低侵襲という面でも利点があり，今後のステムは低侵襲性をより意識した形状となっていくことが予想される．ここでは，テーパー形状ステムの固定様式の違いと低侵襲性について概説する．

参考文献

1）Khanuja HS, Vakil JJ, Goddard MS, et al. Cementless femoral fixation in total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2011;93:500-9.

2）Lord GA, Hardy JR, Kummer FJ. An uncemented total hip replacement:experimental study and review of 300 madreporique arthroplasties. Clin Orthop Relat Res 1979;141:2-16.

3）Ateschrang A, Weise K, Weller S, et al. Long-term results using the straight tapered femoral cementless hip stem in total hip arthroplasty:A minimum of twenty-year follow-up. J Arthroplasty 2014;29:1559-65.

4）Streit MR, Innmann MM, Merle C, et al. Long-term (20- to 25-year) results of an uncemented tapered titanium femoral component and factors affecting survivorship. Clin Orthop Relat Res 2013;471:3262-9.

5）Kolb A, Grübl A, Schneckener CD, et al. Cementless total hip arthroplasty with the rectangular titanium Zweymüller stem. A concise follow-up, at a minimum of twenty years, of previous reports. J Bone Joint Surg Am 2012;94:1681-4.

6）Engh Jr CA, Mohan V, Nagowski JP, et al. Influence of stem size on clinical outcome of primary total hip arthroplasty with cementless extensively porous-coated femoral components. J Arthroplasty 2009;24:554-9.

7）Le D, Smith K, Tanzer D, et al. Modular femoral sleeve and stem implant provides long-term total hip survivorship. Clin Orthop Relat Res 2011;469:508-13.

8）Mallory TH, Lombardi JR AV, Leith JR, et al. Why a taper? J Bone Joint Surg Am 2002;84:81-9.

9）Bobyn JD, Mortimer ES, Glassmann AH, et al. Producing and avoiding stress shielding. Laboratory and clinical observations of noncemented total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res I992;274:79-98.

10）Miller JE, Kelebay LC. Bone ingrowth-disuse osteoporosis. Trans Orthop Res Soc 1981;5:380-6.

11）Queen RM, Schaeffer JF, Butler RJ, et al. Does surgical approach during total hip arthroplasty alter gait recovery during the first year following surgery? J Arthroplasty 2013;28:1639-43.

12）中田活也，山村在慶，富士武史・他．テーパーウェッジ型ステム周囲の骨反応は初期固定様式で異なるのか？　日本人工関節学会誌2012；42：81-2．

13）鈴木大輔，名越　智，佐々木幹人・他．大腿骨髄腔への近位固定型ステムの挿入シミュレーション．日本人工関節学会誌2015；45：177-8．

14）Dorr LD, Faugere MC, Mackel AM, et al. Structural and cellular assessment of bone quality of proximal femur. Bone 1993;14:231-42.

15）中村琢哉，香川　桂．人工股関節全置換術におけるテーパー角の違うstemの初期固定状態の違い．Hip Joint 2015；41：587-90．

16）名越　智．Wedged taper cementless stemの役割と問題点．conical flat taperとrectangular taperステム．Bone Joint Nerve 2017；7：71-8．

17）新田真吾，水野清典，松井允三．ショートウェッジ型セメントレスステムの術後成績と問題点—スタンダード・テーパーウェッジ型ステムとの比較．日本人工関節学会誌2015；45：137-8．

18）Effenberger H, Heiland A, Ramsauer R, et al. A model for assessing the rotational stability of uncemented femoral implants. Arch Orthop Trauma Surg 2001;121:60-4.

19）中村琢哉．Stem長が短く，溶射範囲の小さなtapered wedge stemを異なる形状の大腿骨に挿入した時の応力の違い．Hip Joint 2014；40：620-3．

20）Aldinger PR, Jung AW, Breusch SJ, et al. Survival of the cementless Spotorno stem in the second decade. Clin Orthop Relat Res 2009;467:2297-304.