臨床整形外科54巻8号

2019年08月発行

誌上シンポジウム 整形外科治療の費用対効果

腰椎変性すべり症に対する除圧術と椎体間固定術の費用対効果の比較

著者： 八木満¹ 中村雅也¹ 松本守雄¹ 渡辺航太¹

所属機関： ¹慶應義塾大学医学部整形外科学

ページ範囲：P.771 - P.776

　近年，わが国では医療技術に関する報酬(薬価や材料価格，診療報酬点数)設定をする際に，費用対効果評価を勘案する仕組みが導入されている．特に優れた効果があるものの非常に高価な治療の導入は，今後，本邦のように国民皆保険制度を維持している国においては経済的負担となる．本稿では頻度が高く，ときに高コスト手術を要する脊椎疾患に対する外科的治療の費用対効果について，これまでに研究してきた腰椎変性すべり症に対する外科的治療を中心にレビューした．本研究では腰椎変性すべり症に対する外科的治療については除圧術，固定術ともにおおむね費用対効果が得られていると考えられた．

参考文献

1) Weinstein MC, Torrance G, McGuire A. QALYs:the basics. Value Health 2009;12(Suppl 1):S5-9.

2) Hirth RA, Chernew ME, Miller E, et al. Willingness to pay for a quality-adjusted life year:in search of a standard. Med Decis Making 2000;20(3):332-42.

3) Losina E, Walensky RP, Kessler CL, et al. Cost-effectiveness of total knee arthroplasty in the United States:patient risk and hospital volume. Arch Intern Med 2009;169(12):1113-21.

4) Rampersaud YR, Tso P, Walker KR, et al. Comparative outcomes and cost-utility following surgical treatment of focal lumbar spinal stenosis compared with osteoarthritis of the hip or knee:part 2--estimated lifetime incremental cost-utility ratios. Spine J 2014;14(2):244-54.

5) Enyo Y, Yoshimura N, Yamada H, et al. Radiographic natural course of lumbar degenerative spondylolisthesis and its risk factors related to the progression and onset in a 15-year community-based cohort study:the Miyama study. J Orthop Sci 2015;20(6):978-84.

6) Ghogawala Z, Dziura J, Butler WE, et al. Laminectomy plus fusion versus laminectomy alone for lumbar spondylolisthesis. N Engl J Med 2016;374(15):1424-34.

7) Försth P, Ólafsson G, Carlsson T, et al. A randomized, controlled trial of fusion surgery for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med 2016;374(15):1413-23.

8) Fischer CR, Cassilly R, Dyrszka M, et al. Cost-effectiveness of lumbar spondylolisthesis surgery at 2-year follow-up. Spine Deform 2016;4(1):48-54.

9) Alvin MD, Lubelski D, Abdullah KG, et al. Cost-utility analysis of instrumented fusion versus decompression alone for grade I L4-L5 spondylolisthesis at 1-year follow-up:a pilot study. Clin Spine Surg 2016;29(2):E80-6. doi:10.1097/BSD.0000000000000103.

10) Yagi M, Fujita N, Okada E, et al. Comparisons of direct costs, outcomes, and cost-utility of decompression surgery with fusion versus decompression alone for degenerative lumbar spondylolisthesis. J Orthop Sci 2018;23(4):653-7.

11) Tosteson AN, Lurie JD, Tosteson TD, et al. Surgical treatment of spinal stenosis with and without degenerative spondylolisthesis:cost-effectiveness after 2 years. Ann Intern Med 2008;149(12):845-53.

12) Devin CJ, Chotai S, Parker SL, et al. A cost-utility analysis of lumbar decompression with and without fusion for degenerative spine disease in the elderly. Neurosurgery 2015;77(Suppl 4):S116-24.

13) Fujimori T, Miwa T, Iwasaki M, et al. Cost-effectiveness of posterior lumbar interbody fusion in the Japanese universal health insurance system. J Orthop Sci 2018;23(2):299-303.

14) Fujimori T, Miwa T, Iwasaki M, et al. Cost-effectiveness of lumbar fenestration surgery in the Japanese universal health insurance system. J Orthop Sci 2018;23(6):889-94.

15) Adogwa O, Parker SL, Davis BJ, et al. Cost-effectiveness of transforaminal lumbar interbody fusion for Grade I degenerative spondylolisthesis. J Neurosurg Spine 2011;15(2):138-43.