臨床整形外科56巻6号

2021年06月発行

連載 いまさら聞けない英語論文の書き方・33

英語論文査読の対応　②何がpeer review systemを支えているのか？

著者： 堀内圭輔¹² 千葉一裕¹

所属機関： ¹防衛医科大学校整形外科学講座 ²慶應義塾大学医学部整形外科学教室

ページ範囲：P.806 - P.809

　Peer review systemの根底を支えているのが“査読者”であることは間違いありません．しかし，医師・研究者がなぜ査読を引き受けるのか，一顧されたことはあるでしょうか？　著者の立場からすれば，投稿した論文に速やかに適切な査読者が割り当てられるのは当然，と考えがちです．しかし，一歩下がって考えると，この状況は必ずしも普通ではないことがわかります．今回は，peer review systemに関するアンケート調査¹⁾やその他の報告^2-4)を紹介しつつ，peer review systemの現状と問題点などを取り上げます．編集者や査読者とのやり取りをする上でも，peer review systemの理解は決してマイナスになりません．

参考文献

1) Publons. Global State of Peer Review. Philadelphia, PA:Clarivate Analytics;2018. https://doi.org/10.14322/publons.GSPR2018

2) Polka JK, Kiley R, Konforti B, et al. Publish peer reviews. Nature 2018;560(7720):545-7.

3) Warne V. Rewarding reviewers-sense or sensibility? A Wiley study explained. Learn Publ 2016;29(1):41-50.

4) Manchikanti L, Kaye AD, Boswell M, et al. Medical journal peer review:process and bias. Pain Physician 2015;18(1):E1-E14.