ログイン
ランキング
お知らせ
ログイン
文献詳細
文献概要
特集 診療ガイドラインのエッセンスとその活用法
診療ガイドライン総論
著者： 中山健夫1
所属機関： 1京都大学大学院医学研究科社会健康医学系専攻健康情報学分野
ページ範囲：P.433 - P.438
文献購入ページに移動Ⅰ EBMと診療ガイドライン
1991年にカナダのGuyattが提唱した根拠に基づく医療（evidence-based medicine：EBM）は，質の高い医療を求める社会的な意識の高まりとともに，さまざまな臨床分野で普及した。EBMは「臨床家の勘や経験ではなく科学的根拠（エビデンス）を重視して行う医療」といわれる場合があるが，本来のEBMは，臨床研究によるエビデンス，医療者の専門性・経験と患者の価値観の3要素を統合し，よりよい患者ケアのための意思決定を行うものである1）。エビデンスを提供する研究として，人間集団を対象とする疫学研究（臨床試験を含む）が重視される。EBMそのものは，一般論としてのエビデンスと，臨床家の経験の両方を意思決定に役立てるものであるが，「エビデンス＝EBM」という混同が散見される。大規模な臨床試験の知見によって「EBM」が確立し，すべての臨床現場の判断が自動的に決まるわけではない。EBMのパイオニアであるHaynesら2）が述べる“Evidence does not make decisions, people do”という言葉は，日本におけるEBMのあり方を再考するうえで傾聴に値する。
診療ガイドラインは米国医学研究所の定義によると「特定の臨床状況のもとで，臨床家と患者の意思決定を支援する目的で，系統的に作成された文書」（1990）3），そして「エビデンスのシステマティック・レビューに基づき，患者ケアの最適化を目的とする推奨を含む文書」（2011）4）である。またEBMの視点からは，専門家の推奨を加えた信頼できる臨床的エビデンスの集合体といえる。図1に臨床的意思決定に影響する要因を示す。「臨床的状況と環境」は，患者の個々の状態や医療機関の特性を示し，「研究によるエビデンス」を集約したものが診療ガイドラインといえる。そして「患者の価値観」を尊重する点は，EBMの定義としてだけではなく，医療全般への問いかけでもある。
1991年にカナダのGuyattが提唱した根拠に基づく医療（evidence-based medicine：EBM）は，質の高い医療を求める社会的な意識の高まりとともに，さまざまな臨床分野で普及した。EBMは「臨床家の勘や経験ではなく科学的根拠（エビデンス）を重視して行う医療」といわれる場合があるが，本来のEBMは，臨床研究によるエビデンス，医療者の専門性・経験と患者の価値観の3要素を統合し，よりよい患者ケアのための意思決定を行うものである1）。エビデンスを提供する研究として，人間集団を対象とする疫学研究（臨床試験を含む）が重視される。EBMそのものは，一般論としてのエビデンスと，臨床家の経験の両方を意思決定に役立てるものであるが，「エビデンス＝EBM」という混同が散見される。大規模な臨床試験の知見によって「EBM」が確立し，すべての臨床現場の判断が自動的に決まるわけではない。EBMのパイオニアであるHaynesら2）が述べる“Evidence does not make decisions, people do”という言葉は，日本におけるEBMのあり方を再考するうえで傾聴に値する。
診療ガイドラインは米国医学研究所の定義によると「特定の臨床状況のもとで，臨床家と患者の意思決定を支援する目的で，系統的に作成された文書」（1990）3），そして「エビデンスのシステマティック・レビューに基づき，患者ケアの最適化を目的とする推奨を含む文書」（2011）4）である。またEBMの視点からは，専門家の推奨を加えた信頼できる臨床的エビデンスの集合体といえる。図1に臨床的意思決定に影響する要因を示す。「臨床的状況と環境」は，患者の個々の状態や医療機関の特性を示し，「研究によるエビデンス」を集約したものが診療ガイドラインといえる。そして「患者の価値観」を尊重する点は，EBMの定義としてだけではなく，医療全般への問いかけでもある。
参考文献
1）Straus SE, et al：How to Practice and Teach EBM（4th ed）, Churchill Livingston, Edinburgh, 2011
2）Haynes RB, et al：Physicians' and patients' choices in evidence based practice. BMJ 324：1350, 2002
3）Institute of Medicine. Guidelines for clinical practice：from development to use. National Academy Press, Washington DC, 1992
4）Institute of Medicine. Clinical practice guidelines we can trust. National Academy Press, Washington DC, 2011
5）Minds診療ガイドライン選定部会（監修）．福井次矢・他（編）：Minds診療ガイドライン作成の手引き．医学書院，東京，2007
6）Nakayama T, et al：Confusion about the concept of clinical practice guidelines in Japan：On the way to a social consensus. Int J Qual Health Care 15：359-360, 2003
7）Eddy DM：Clinical decision making：from theory to practice. Designing a practice policy. Standards, guidelines, and options. JAMA 263（22）：3077, 3081, 3084, 1990
8）Nakayama T：What are“clinical practice guidelines”? J Neurol 254［Suppl 5］：2-7, 2007
9）篠原幸人・他，脳卒中合同ガイドライン委員会：脳卒中治療ガイドライン（2004）．協和企画，2004
10）GRADE working group：Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 328：1490, 2004 doi:10.1136/bmj 0.328.7454.1490
11）GRADE Working Group：GRADE：an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 336（7650）：924-926, 2008
12）相原守夫・他：診療ガイドラインのためのGRADEシステム．凸版メディア，弘前，2010
13）Grimshaw JM, et al：Effect of clinical guidelines on medical practice：a systematic review of rigorous evaluations. Lancet 342（8883）：1317-1322, 1993
14）Koyama H, et al：A review of research on the clinical effectiveness of therapeutic practice guidelines, 1991-2000：the need for standardization of reporting style. General Medicine 1：1-7, 2002
15）Appraisal of Guidelines, Research, and Evaluation in Europe（AGREE）Collaborative Group：Guideline development in Europe：An international comparison. Int J Technol Assess Health Care 16：1039-1049, 2000
16）Shiffman RN, et al：Standardized reporting of clinical practice guidelines：a proposal from the Conference on Guideline Standardization. Ann Intern Med 139：493-498, 2003
17）Kirigaya D, et al：Management and Treatment of Osteoporosis in Patients Receiving Long-term Glucocorticoid Treatment：Current Status of Adherence to Clinical Guidelines and Related Factors. Intern Med 22：2793-2780, 2011
18）Cabana MD, et al：Why don't physicians follow clinical practice guidelines? A framework for improvement. JAMA 282：1458-1465, 1999
19）長澤道行・他：診療ガイドラインの新たな法的課題．日本医事新報 4504：54-64，2010
20）Farquhar CM, et al：Clinicians' Attitudes to Clinical Practice Guidelines. Med J Aust 177：502-506, 2003
21）Higashi T, et al：Opinions of Japanese rheumatology physicians regarding clinical practice guidelines. Int J Qual Health Care 22（2）：78-85, 2010
22）Hurwitz B：Legal and political considerations of clinical practice guidelines. BMJ 318：661-664, 1999
23）中山健夫：医療における診療ガイドライン：背景・現状・今後の展望．賠償科学 38：6-14，2012
24）中山健夫：プラタナス・診療ガイドラインの今，これから．医事新報 4639：1，2008
25）稲葉一人：診療ガイドラインと法・第一研究：医療過誤事件数と取り上げられた判決数に関する研究．厚生労働科学「今後のEBM普及促進に向けた診療ガイドラインの役割と可能性に関する研究」（代表研究者・中山健夫）2010年度報告書，2010，pp39-41
26）Whitney SN, et al：A typology of shared decision making, informed consent, and simple consent. Ann Intern Med 140：54-59, 2004
27）Barry MJ, et al：Shared decision making：the pinnacle of patient-centered care. N Engl J Med 366：780-781, 2012
28）中山健夫：リスク・ベネフィット情報の共有とコミュニケーション．月刊薬事 53：313-318，2011
掲載誌情報
