理学療法ジャーナル53巻7号

2019年07月発行

特集 脳卒中患者の上肢に対する理学療法up to date

脳卒中患者の上肢に対するロボティクスの導入と理学療法

著者： 近藤貴大¹

所属機関： ¹医療法人社団新生会南東北第二病院

ページ範囲：P.697 - P.703

はじめに

　近年，ロボットは私たちの日常生活に浸透しつつあり，生活を豊かにしてくれている．お店に行けば店舗案内を行う人型ロボットがいる．家電としてお掃除ロボットを使用している家庭がある．また，ニュースで見かける手術支援ロボットがある．これらのロボットは人の代わりをするのみならず，人では行うことのできない能力も発揮する．テクノロジーはわれわれの生活をより豊かにしているのだ．

　さて，われわれ理学療法の日常ではどうであろうか．さまざまな機器は日常の臨床を手助けしてくれる．しかし，ロボットが浸透しているとは言えない．テクノロジーが発展することで，セラピストの代わりをするのみならず，治療の効果を高めることが可能なはずである．脳卒中患者の上肢に対するロボット療法もまだまだ未開の地である．それらをいかに使いこなすか，今ある根拠をしっかりと整理する必要がある．

参考文献

1）Jørgensen HS, et al：Stroke. Neurologic and functional recovery the Copenhagen Stroke Study. Phys Med Rehabil Clin N Am 1999；10：887-906

2）道免和久（編）：ニューロリハビリテーション．pp2-7，医学書院，2015

3）日本脳卒中学会 脳卒中ガイドライン委員会（編）：脳卒中治療ガイドライン2015．協和企画，2015

4）日本理学療法士協会（編）：理学療法診療ガイドライン 第1版（2011）．日本理学療法士協会．2011

5）Winstein C, et al：Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery：A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke 2016；47：e98-e169

6）Langhorne P, et al：Stroke rehabilitation. Lancet 2011；377（9778）：1693-1702

7）Hebert D, et al：Canadian stroke best practice recommendations：Stroke rehabilitation practice guidelines, update 2015. Int J Stroke 2016；11：459-484

8）National Clinical Guideline Centre（UK）：Stroke Rehabilitation：Long Term Rehabilitation After Stroke. Royal College of Physicians（UK）, 2013

9）日本理学療法士協会：イラストで見るEBPTの実践 第3回「ガイドラインに従ってもEBPTにならないの?!」．http://jspt.japanpt.or.jp/ebpt/illustration/03/02.html（2019年4月10日閲覧）

10）Mehrholz J, et al：Electromechanical and robot-assisted arm training for improving activities of daily living, arm function, and arm muscle strength after stroke. Cochrane Database Syst Rev 2018；9. doi：10.1002/14651858.CD006876.pub5

11）Veerbeek JM, et al：Effects of robot-assisted therapy for the upper limb after stroke. Neurorehabil Neural Repair 2017；31：107-121

12）Burgar CG, et al：Robot-assisted upper-limb therapy in acute rehabilitation setting following stroke：Department of Veterans Affairs multisite clinical trial. J Rehabil Res Dev 2011；48：445-458

13）Hsieh YW, et al：Effects of treatment intensity in upper limb robot-assisted therapy for chronic stroke：a pilot randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair 2011；25：503-511

14）Lum PS, et al：MIME robotic device for upper-limb neurorehabilitation in subacute stroke subjects：A follow-up study. J Rehabil Res Dev 2006；43：631-642

15）Conroy SS, et al：Effect of gravity on robot-assisted motor training after chronic stroke：a randomized trial. Arch Phys Med Rehabil 2011；92：1754-1761

16）Hsieh YW, et al：Sequential combination of robot-assisted therapy and constraint-induced therapy in stroke rehabilitation：a randomized controlled trial. J Neurol 2014；261：1037-1045

17）Ang KK, et al：Brain-computer interface-based robotic end effector system for wrist and hand rehabilitation：results of a three-armed randomized controlled trial for chronic stroke. Front Neuroeng 2014；7：30. doi：10.3389/fneng.2014.00030

18）Ingemanson ML, et al：Somatosensory system integrity explains differences in treatment response after stroke. Neurology 2019；92：e1098-e1108. doi：10.1212/WNL.0000000000007041

19）Cerasa A, et al：Exoskeleton-Robot Assisted Therapy in Stroke Patients：A Lesion Mapping Study. Front Neuroinform 2018；12：44. doi：10.3389/fninf.2018.00044

20）Saita K, et al：Combined therapy using botulinum toxin A and single-joint hybrid assistive limb for upper-limb disability due to spastic hemiplegia. J Neurol Sci 2017；373：182-187

21）Saita K, et al：Biofeedback effect of hybrid assistive limb in stroke rehabilitation：A proof of concept study using functional near infrared spectroscopy. PLoS One 2018；13：e0191361. doi：10.1371/journal.pone.019136

22）大畑光司：歩行支援機器の現状と未来．PTジャーナル2015；49：883-888