理学療法ジャーナル58巻4号

2024年04月発行

報告

脳卒中により運動失調を呈した患者におけるMini-Balance Evaluation Systems Testの変化の感度と応答性

著者： 山崎雄一郎¹ 丸木秀行¹² 高石真二郎¹ 髙村浩司³ 新井智之⁴

所属機関： ¹丸木記念福祉メディカルセンターリハビリテーション科 ²埼玉医科大学病院整形外科 ³健康科学大学健康科学部理学療法学科 ⁴埼玉医科大学保健医療学部理学療法学科

ページ範囲：P.483 - P.488

要旨　【目的】本研究は，脳卒中により運動失調を呈した患者に対して，Mini-Balance Evaluation Systems Test（Mini-BESTest）の変化の感度と応答性を，Functional Reach Test（FRT）や片脚立位保持時間などの各バランス評価と比較することを目的とした．【方法】脳卒中により運動失調を呈した患者30名を対象に，入退院時の運動機能（体幹機能，下肢筋力，歩行速度，バランス能力），運動失調の重症度を比較し，effect size（ES），standardized response mean（SRM），relative efficiency（RE）を求めた．応答性は退院時の独歩自立の有無を入院時の各バランス評価と比較することで検討した．【結果】すべての対象者が歩行の自立に至った．入退院時の比較では，Mini-BESTestのESは1.08，SRMは1.54と高い変化の感度を示した．独歩自立を外部基準とした際には，Mini-BESTestのarea under the curveが0.83と最も高い応答性を示した．【結論】Mini-BESTestは，脳卒中により運動失調を呈した患者のバランス能力の変化を，FRTや片脚立位保持時間よりも鋭敏に検出できる有用な評価指標であることが示唆された．

参考文献

1）一般社団法人日本神経学会：脳神経内科の主な病気．https://www.neurology-jp.org/public/disease/ataxia_detail.html#a_01（2023年8月4日閲覧）

2）Morton SM, et al：Relative contributions of balance and voluntary leg-coordination deficits to cerebellar gait ataxia. J Neurophysiol 2003；89：1844-1856

3）Duncan P W, et al：Functional reach：a new clinical measure of balance. J Gerontol 1990；45：192-197

4）望月　久，他：臨床バランス能力評価指標に関するアンケート調査報告—臨床的バランス能力評価指標の考察に向けて．理療科2009；24：205-213

5）Sibley KM, et al：Using the systems framework for postural control to analyze the components of balance evaluated in standardized balance measures：a scoping review. Arch Phys Med Rehabil 2015；96：122-132

6）武田　廉，他：急性期脳卒中患者におけるMini-Balance Evaluation Systems Testの尺度特性の検討．理学療法学2020；47：507-514

7）Hasegawa S, et al：Sensitivity to change and responsiveness of the Balance Evaluation Systems Test（BESTest）, Mini-BESTest, and Brief-BESTest in patients with subacute cerebral infarction. J Phys Ther Sci 2021；33：69-74

8）太田経介，他：脊髄小脳変性症におけるMini-Balance Evaluation System Testを用いた歩行自立度の判別精度の検討．理学療法学2020；47：215-223

9）Liang MH, et al：Measuring clinically important changes with patient-oriented questionnaires. Med Care 2002；40：II45-II51

10）Liang MH：Longitudinal construct validity：establishment of clinical meaning in patient evaluative instruments. Med Care 2000；38：II84-II90

11）Angst F：The new COSMIN guidelines confront traditional concepts of responsiveness. BMC Med Res Methodol 2011；11：152, author reply 152. doi：10.1186/1471-2288-11-152

12）佐藤和則，他：新しい小脳性運動失調の重症度評価スケールScale for the Assessment and Rating ofAtaxia（SARA）日本語版の信頼性に関する検討．Brain Nerve 2009；61：591-595

13）Bohannon RW, et al：Sit-to-stand test：performance and determinants across the age-span. Isokinet Exerc Sci 2010；18：235-240

14）大高恵莉，他：日本語版Mini-Balance Evaluation Systems Test（Mini-BESTest）の妥当性の検討．Jpn J Rehabil Med 2014；51：673-681

15）飯田修平，他：10m歩行テストの信頼性［第一報］—最速歩行と通常歩行の計測順序の違いによる影響．理療科2017；32：81-84

16）Husted JA, et al：Methods for assessing responsiveness：a critical review and recommendations. J Clin Epidemiol 2000；53：459-468

17）Youden WJ：Index for rating diagnostic tests. Cancer 1950；3：32-35

18）吉川昌太，他：運動失調を伴う急性期脳卒中患者における退院先を予測する至適尺度—SARA，FIM，BBS，FACTとの比較．理療科2018；33：251-254

19）石川真衣，他：回復期病棟における小脳性運動失調患者の歩行の予後予測について—運動失調評価指標（Scale for the Assessment and Rating of Ataxia）を用いた検討．愛知理療会誌2018；30：88-91

20）村山俊樹，他：地域在住高齢者の転倒リスク評価におけるMini-Balance Evaluation Systems Test（Mini-BESTest）の有用性．総合リハ2014；42：1077-1081

21）Hellstrom K, et al：Fall related self-efficacy in instrumental activities of daily living is associated with falls in older community-living people. Phys Occup Ther Geriatr 2013；31：128-139

22）Akobeng AK：Understanding diagnostic tests 3：receiver operating characteristic curve. Acta Paediatr 2007；96：644-647