icon fsr

雑誌目次

雑誌文献

BRAIN and NERVE-神経研究の進歩62巻6号

2010年06月発行

雑誌目次

特集 改正臓器移植法の問題点とその対応

救急医の立場から

著者: 横田裕行

ページ範囲:P.565 - P.573

はじめに

 2009年7月の国会で「臓器の移植に関する法律の一部を改正する法律(いわゆる,改正臓器移植法)」1)が成立し,2010年7月からは本人の臓器提供に関する生前意思が存在しなくても,家族の承諾があれば脳死下臓器提供が可能となる。また,15歳未満の小児からの脳死下臓器提供が可能となり,脳死下臓器提供数の増加が予想されている。

 しかし,現行の法律においては脳死下臓器提供の際に臓器提供施設となる救急医療施設や脳神経外科施設には時間的,および経済的に多大な負担が発生している。このような状況の下に改正臓器移植法が施行されると,臓器提供施設の負担がますます増加し,結果的に臓器提供数増加の阻害要因になるばかりか,移植医療自体の信頼性が問われかねない事態となる。また,小児脳死判定にどのような判定基準を使用すべきか,どのような施設の医師が判定すべきかなどの議論は尽くされておらず,法律施行に向けて早急に解決すべき問題でもある。

 2010年7月の改正臓器移植法施行に向けて救急医の立場からさまざまな問題点と解決すべき課題について考える。

脳神経外科医の立場から

著者: 永廣信治

ページ範囲:P.575 - P.581

はじめに

 2009年7月に臓器移植に関する法律(以下,臓器移植法)が改正された1,2)。この改正によって,1997年に制定された臓器移植法施行後の12年間に行われた約80例の脳死下臓器移植と同じ数が,制定後1年間の間に行われるという急激な脳死臓器移植増加の予測もある。脳死は,頭部外傷や脳卒中などの脳神経外科救急医療の現場で発生することが多いので,脳神経外科医には,大きな責務と仕事が委ねられることになるであろう。

 法改正の内容については,既に他稿で述べられているので,本稿では救急や脳死と向き合うことが多い脳神経外科医の立場から,改正後にどのように対応すべきか,問題点や注意点,今後の方向性などについて述べてみたい。

 簡単に法改正の要点を述べると,親族への優先提供が可能となったことと,脳死となった本人に臓器提供の意思がなくても家族の意思で提供が可能となったことである。したがって意思表示カードを持っていない人が脳死となっても,またその人が小児であっても,家族の判断によって脳死下の臓器提供は可能となる。親族への優先提供は既に2010年1月17日から法律の施行が開始され,家族の意思による提供は2010年7月17日からスタートすることになっている2)

神経内科医の立場から

著者: 寺山靖夫

ページ範囲:P.583 - P.586

はじめに

 「臓器の移植に関する法律(平成九年法律第一〇四号。以下,臓器移植法)」は1997年7月16日に成立し,同年10月16日から施行された。

 この法律には12条からなる附則があり,その第二条第一項には「この法律による臓器の移植については,この法律の施行後三年を目途として,この法律の施行の状況を勘案し,その全般について検討が加えられ,その結果に基づいて必要な措置が講ぜられるべきものとする」とあるが,10年以上が経過しても改正は行われていなかった。

 その間,わが国では脳死臓器移植の数が増えず移植医療が停滞し,移植を求めて海外に出かける患者に伴う問題(移植ツーリズム)や未成年を含む臓器不正売買などの社会問題が大きくクローズアップされ,2009年になってようやく改正の機運が高まり再び議員立法として同年7月に「臓器の移植に関する法律の一部を改正する法律(以下,改正臓器移植法)」が成立し,2010年7月11日より施行されることになった。

 変更のねらいは,これまで年10件程度しか行われていないわが国の脳死臓器提供を増やすために,提供の条件を緩和することとも理解できるが,要約すると,以下のようになる。


 (1) 臓器移植にあたっては“脳死は人の死”と定める。

 (2) 提供者本人が,生前に書面で自分の親族への移植を意思表示したときにはそれを認める。すなわち,親族に対する臓器の優先提供を認める。

 (3) 本人の臓器提供の意志が不明であっても,遺族がこれを書面で承諾するときには可能とする。

 (4) その際の脳死判定においても本人の意思にかかわらず家族の書面による判定の承諾があれば可能とする。

 (5) 15歳未満であっても家族の書面による承諾があれば可能とする。

小児科医の立場から

著者: 水口雅

ページ範囲:P.587 - P.594

はじめに

 脳死をめぐっては医学のみならず法学,社会学,倫理学を含む多方面から,長年にわたり論議されてきた。しかしそれぞれの領域で互いに対立する意見や主張があり,今日に至るまでコンセンサスは得られていない。その一方で近年,脳死臓器移植をめぐる諸問題は深刻化してきた。とりわけ日本では脳死体からの臓器提供が少ないこと,15歳未満の小児脳死体からの臓器提供ができないこと,多くの日本人小児患者が海外に渡航して臓器移植を受けていることが,放置すべからざる問題として取り上げられた。

 このような環境下で2009年6~7月,「臓器の移植に関する法律の一部を改正する法律(以下,改正臓器移植法)」が国会で可決・成立し,7月17日に公布された。これに伴い,従来は不可能であった「臓器提供目的での小児の法的脳死判定」が,今後は可能になった。また「臓器提供に係る意思表示のあり方」も変更された。小児の観点からみた場合,改正臓器移植法の要点は次の3点である。
①ドナーの年齢制限が撤廃された。
②15歳未満の小児では,保護者の同意による臓器提供が可能となった。
③虐待による脳死事例は,臓器提供者から除外することとなった。

 この法改正を受け,厚生労働省は臓器移植委員会(委員長:永井良三 東京大学教授)およびいくつかの作業班を設置した。また厚生労働科学研究班(研究代表者・貫井英明 山梨大学名誉教授)が発足し,2010年3月まで以下の作業を進めてきた。
①小児脳死判定基準の作成
②小児脳死下臓器提供施設の要件の確定
③脳死判定における脳血流検査の役割の検討

 以上の状況に基づき,本稿では,小児の脳死について,主としてドナー側の見地から概説する。

総説

CARASILの分子病態学

著者: 志賀篤 ,   野崎洋明 ,   西澤正豊 ,   小野寺理

ページ範囲:P.595 - P.599

はじめに

 脳の血管病は,主体となる血管の径によって大血管性と小血管性に大別され,その危険因子も異なる。このことから,主体となる血管系によってその分子病態機序は異なると考えられる。大血管の病変は皮質を含む大きな脳梗塞を引き起こし,急性の神経症状を引き起こす。大血管病は近年分子病態の解明が進み,また,血管内治療や血栓溶解療法による治療介入が進められ,一定の効果を上げている。一方,小血管の病変は穿通枝領域や深部白質に比較的小さな脳梗塞を引き起こす。そのため,急性の神経症状を起こす以外には明確な急性症状を伴わず,病変の蓄積による緩徐進行性の認知障害や歩行障害を引き起こすことも多い。

 脳画像解析技術の普及から,近年,このような明らかな症状を伴わない小血管病変が多くとらえられるようになった。小血管病変の危険因子としては高血圧症が挙げられている。しかしながら,その病態機序についてはいまだ明らかでない。小血管性病変の病態機序解明と有効な治療方法の模索は,高齢化社会が進むわが国において重要な課題である。

 孤発性疾患の病態の解明に,同様の病理変化を起こす遺伝性疾患の病態機序の解明が大きな貢献をしてきたことはよく知られている。遺伝性の脳小血管病としてcerebral autosomal recessive arteriopathy with subcortical infarcts and leukoencephalopathy(CARASIL;皮質下梗塞と白質脳症を伴う常染色体劣性遺伝性脳動脈硬化症)がある。

 CARASILは,わが国で疾患概念が確立された疾患であり,臨床的特徴として,①頭部MRIでび漫性の大脳白質病変,②変形性脊椎症および禿頭,③正常血圧,が挙げられる。また病理学的所見として,①穿通枝や皮質枝の内膜肥厚,②穿通枝の中膜平滑筋細胞の変性,③大脳白質の髄鞘の脱落,が挙げられ,これらは孤発性脳小血管病の病理所見と類似する1)。そのため,CARASILの病態機序解明が,孤発性の脳小血管病の理解につながることが期待される。

 近年われわれは,CARASILの原因遺伝子としてHTRA1を同定した2)。本稿では,HTRA1の機能異常とCARASILの分子病態機序との関連について概説する。

縁取り空胞を伴う遠位型ミオパチーのモデルマウスと糖化合物による治療

著者: 野口悟 ,   マリクダンV. メイ クリスティン ,   西野一三

ページ範囲:P.601 - P.607

はじめに

 縁取り空胞を伴う遠位型ミオパチー(distal myopathy with rimmed vacuoles:DMRV)は,欧米では遺伝性封入体ミオパチー(hereditary inclusion body myopathy:hIBM)と呼ばれる,15~35歳で発症する常染色体劣性の遺伝性筋疾患である1)。日本には約150~400人の患者がいると推定されている。臨床的には,遠位筋である前脛骨筋が好んで侵され,進行性の筋萎縮と筋力低下を特徴とする2)。近位筋である大腿四頭筋は発症初期には侵されない3)が,発症後期には筋力低下をみる。症状は比較的ゆっくりと進行し,平均発症後12年間で歩行不能となる。罹患筋の筋病理所見は特徴的であり,縁取り空胞と萎縮した小角化線維の存在と筋線維内にアミロイド様の蛋白質の蓄積がみられる。電子顕微鏡観察では,多数の自己貪食空胞の集積が観察される。

 2001年に連鎖解析によって,このDMRV/hIBMが,シアル酸生合成経路の律速酵素であるウリジン二リン酸-N-アセチルグルコサミン(UDP-GlcNAc)2-エピメラーゼN-アセチルマンノサミンキナーゼ(GNE/MNK)をコードするGNE遺伝子の変異によって引き起こされることが明らかとなった4)。GNE/MNKは全身で,特に,肝臓で強く発現し,シアル酸は脳組織に多く存在するため,GNE遺伝子の変異が筋疾患を引き起こすことは非常に意外であり,シアル酸生合成不全がこの疾患を引き起こすのか,この遺伝子産物が持つ他の機能の欠損によって引き起こされるのか,議論の的であった。本疾患の病態メカニズムはまったく不明であり,治療法開発研究も遅れていた。

 本稿では,本疾患の遺伝子異常とシアル酸低下,モデルマウス作製とモデルマウスのミオパチー症状について概説するとともに,治療薬候補となり得る糖化合物,シアル酸〔N-アセチルノイラミン酸(NeuAc)〕および中間生成物であるN-アセチルマンノサミン(ManNAc)について,さらに,モデルマウスへのこれら糖化合物の投与による治療基礎研究についてわれわれの最近の研究結果を交えて紹介し,糖化合物を用いた将来の本疾患の治療の可能性について議論したい。

原著

リバーミード行動記憶検査を用いた地域在住高齢者における記憶障害の検討

著者: 品川俊一郎 ,   豊田泰孝 ,   松本光央 ,   園部直美 ,   足立浩祥 ,   森崇明 ,   石川智久 ,   福原竜治 ,   池田学

ページ範囲:P.609 - P.614

Ⅰ.背景

 地域社会において認知症をより早期から診断し,介入しようとする試みは近年になり活発になっている。軽度認知障害(mild cognitive impairment:MCI)は現在多くの研究で用いられている代表的な認知症の前駆段階の概念である1)。当初Petersenらによって提唱されたのは,認知症の最も多い原因疾患であるAlzheimer病(Alzheimer's disease:AD)の前駆段階として想定され,記憶障害のみに限定された定義であったが2),その後MCIの多様性が指摘され,いくつかの変遷を経て記憶障害以外の認知機能障害も含まれるようになった3)。しかし,現在でもMCI概念の中核となっているのは記憶障害が主体となる健忘型MCI(amnestic MCI)であり,MCIを検出しようとする疫学研究の多くはこのamnestic MCIを中心に行われている4)

 専門外来においては,認知症やamnestic MCIが疑われた高齢者の記憶障害を検出するためには,Wechsler記憶検査(Wechsler Memory Scale-Revised:WMS-R)の論理記憶などが用いられるのが一般的である5,6)。しかし,WMS-Rは施行に際して時間と労力を要するため,地域疫学調査においては施行が困難な場合も多い7)。また,WMS-Rの論理記憶は主に言語性記憶に依存するため,実際の日常生活場面での記憶障害を反映していないとの指摘もある8)

症例報告

インフルエンザワクチン接種後に単純ヘルペスウイルスが原因と考えられる辺緑系脳炎をきたした1症例

著者: 内海雄思 ,   井関栄三 ,   村山憲男 ,   一宮洋介 ,   新井平伊

ページ範囲:P.615 - P.619

はじめに

 インフルエンザは伝染力が強く,特に65歳以上の高齢者,乳幼児,免疫低下状態の患者,糖尿病など慢性代謝性疾患の患者を含むハイリスク群では,重篤な合併症を引き起こして死亡する危険が増加する。インフルエンザ感染の予防にはインフルエンザワクチンの接種が有効とされ,毎年流行が予想されるインフルエンザウイルスに対してワクチンが製造されている。インフルエンザワクチンには,ハイリスク群がインフルエンザに罹患した場合,肺炎など重篤な合併症の発症を抑え入院・死亡などの危険を軽減する効果が認められており1),社会の高齢化が急速に進んでいるわが国でも,厚生科学研究の結果2)をもとにインフルエンザワクチンの接種が推奨されている。

 インフルエンザワクチンは1971年以前には全粒子ワクチンが使用されていたが,1972年からは精製したウイルス粒子をエーテルによって部分分解した不活化ワクチンが登場した。これに伴い発育鶏卵の品質管理,精製技術の改良や発熱物質の除去などの技術的進歩によって,発熱や神経系の副作用は大幅に減少した。しかしながら,極めて稀ではあるが,Guillain-Barre症候群(Guillain-Barre syndrome:GBS)やacute disseminated encephalomyelitis(ADEM)など自己免疫機序が推定される脳神経障害を生じて後遺症を残す例も報告されている3,4)

 今回われわれは,インフルエンザワクチン接種後に単純ヘルペスウイルスによると考えられる辺縁系脳炎をきたした症例を経験した。インフルエンザワクチン接種後に生ずる脳神経障害は重篤な後遺症を残しかねず,最悪の場合死に至ることもある。これらを未然に防ぐためにも,インフルエンザワクチン接種後の副作用の発症機序を個々の症例ごとに検討することは重要である。

視野障害を呈した扼頸後遅発性低酸素脳症の1例

著者: 今村恵子 ,   秋藤洋一 ,   紙谷秀規 ,   中島健二

ページ範囲:P.621 - P.624

はじめに

 呼吸・循環障害では,急性期の意識障害から回復後,数日から数週間の無症状期を経た後に種々の神経症状を呈する遅発性低酸素脳症を生じることがある。一酸化炭素中毒による遅発性低酸素脳症がよく知られているが,絞首後にも生じる場合がある。絞頸後に生じた遅発性低酸素脳症では,線条体に障害をきたしてアテトーゼやジストニアを生じた例が報告されている1,2)。呼吸・循環不全では全脳に対して低酸素による障害を生じるが,絞頸や扼頸では椎骨・脳底動脈系の血流は障害されにくく,その支配領域は虚血を免れると考えられている2)。われわれは,扼頸による意識障害から回復後,遅発性に視野障害を生じ,後頭葉病変を認めた症例を経験したので報告した。

経時的に詳細な言語機能評価をした運動ニューロン疾患を伴う意味性認知症の1例

著者: 木藤友実子 ,   數井裕光 ,   吉田哲彦 ,   久保嘉彦 ,   髙屋雅彦 ,   徳永博正 ,   武田雅俊

ページ範囲:P.625 - P.630

はじめに

 前頭側頭葉変性症(frontotemporal lobar degeneration:FTLD)は前頭葉・側頭葉の萎縮を伴う初老期発症・緩徐進行性の臨床症候群としてNearyら1)によって定義され,行動異常などを前景とする前頭側頭型認知症(frontotemporal dementia:FTD)と,失語症状を主とする意味性認知症(semantic dementia:SD)および進行性非流暢性失語に分けられる。

 FTLDにはmotor neuron disease(MND)を伴う症例が存在することが知られている。MNDを伴う臨床型は,MND with dementia(D-MND)として報告された症例を含めてもFTDがほとんど2,3)で,MNDを伴うSD(SD-MND)の報告は日本から2例4,5),海外から1例6)にとどまる。しかし,病理学的検討からはSD-MND例が一定数存在することが明らかにされている7)

 FTD-MNDはMNDを伴わないFTDと比べ生存期間が短く,障害が前頭葉に限局するなど症状や画像所見が異なると報告されている8)。SD-MNDも仮名の錯書を初期から有するなどMNDを伴わないSDと異なる徴候を持つ可能性が示唆されているが詳細は不明である。

 今回われわれはSD-MNDの1例を経験し,言語を含む神経心理学的評価・神経画像学的評価を2年にわたり施行したので報告する。

神経画像アトラス

HTLV-I関連多発根神経炎のMRI

著者: 岩波久威 ,   辰元宗人 ,   平田幸一 ,   滝口義晃 ,   犬飼敏彦

ページ範囲:P.633 - P.634

 症 例 47歳,男性

 主 訴 歩行時のふらつき,手足のしびれ

 既往歴 なし

 出身地 栃木県

 現病歴 200X年10月頃から手袋靴下型のジンジンとしたしびれ感が出現した。下肢のしびれは徐々に上行し,12月上旬からは両足に力が入りにくくなり,歩くとふらついて転ぶようになった。2006年1月下旬に1人で歩けなくなったため当院に入院となった。

 入院時所見 一般内科学的に異常はなく,神経学的には運動系は徒手筋力テストで上肢は4,下肢は3+から4レベル。動揺性歩行をきたしており,閉眼状態で動揺が強まった。腱反射は上下肢ともに消失し,病的反射はなかった。感覚系は手袋靴下型の自覚的な感覚異常と下肢のL1以下の全感覚の低下がみられた。Romberg試験陽性。排尿障害あり。

Neurological CPC

認知症を伴ったParkinson病85歳男性例

著者: 吉村菜穂子 ,   本間琢 ,   村山繁雄 ,   織茂智之 ,   横地正之 ,   河村満 ,   後藤淳 ,   福田隆浩 ,   藤ヶ崎純子 ,   鈴木正彦

ページ範囲:P.635 - P.642

〈症例呈示〉

司会(織茂) それでは吉村先生,まず,臨床経過をお願いいたします。

主治医(吉村) 症例は,85歳で亡くなられた男性で,現役の頃は板ガラス加工の仕事をしていました。既往歴は,33歳のときに肺結核のために右の上葉切除術を受けています。このほかには,大きな既往はありません。

 71歳のときに左上肢に振戦が出現し,東京慈恵会医科大学(以下,慈恵医大)でParkinson病と診断されています。最初は,左上肢の振戦だけで,Hoehn-Yahr分類の1度でしたが,徐々にすくみ現象を伴う歩行障害が顕在化しています。約10年の経過で良好にコントロールされていて,2003年5月,80歳のときに転居のため当院(荏原病院)へ紹介されました。初診時の神経学的な所見は,認知機能障害はなく,仮面様顔貌があり,言語は小声,四肢に固縮が2/5~3/5で左右差はあまりなく,静止時振戦は左手に認められました。姿勢時振戦も左に有意に認められています。歩行はよく保たれていて,方向転換をするときには軽いすくみ現象がみられますが,そのほかは非常に安定した自立歩行をしていました。

学会印象記

第18回WFN世界Parkinson病と運動障害関連学会:XVIII WFN World Congress on Parkinson's Disease and Related Disorders(2009年12月13~16日)

著者: 井上学

ページ範囲:P.646 - P.646

 2009年12月13~16日まで米国フロリダ州マイアミで開催された第18回WFN世界Parkinson病と運動障害関連学会に参加してきました。この学会は運動障害,特にParkinson病に関して,古くからある学会の1つで,1959年の第1回から数えて今回が第18回目にあたります。2年に1度の開催で,日本では1991年に開催されています。今回は日本からの参加者は少なく,歴史ある学会としては少しさびしい気がしました。

 1997年にノーベル生理学・医学賞を受賞したプリオンの発見者であるStankey.B.Prusiner教授の招待講演に始まった学会は,マイアミコンベンションセンター(写真1)で行われ,1つの会場でほぼシームレスに会場設定がされて,移動に難渋することはありませんでした。

連載 神経学を作った100冊(42)

クウェイン『解剖学原理』(1828)

著者: 作田学

ページ範囲:P.648 - P.649

 クウェイン(Jones Quain;1796~1865)は,19世紀中葉を代表する解剖学者である。ロンドン大学の解剖学と生理学の教授を長く務め,代表作に,『解剖学原理』がある(Fig.1)1)。本書は初版が1828年に出たあと,第2版(1832),第3版(1834),第4版(1837)と続き,第11版(1908~1929)まで改版を続けた。つまり,100年以上も読み継がれた解剖学書ということになるが,これに匹敵するのは1858年にHenry GrayとHenry Vandyke Carterが出版した『Gray's anatomy』であろう。この書も恐ろしく息が長く,40版150年を数えている。

 クウェインは,それまでの解剖学を集大成したという意味で,大変意義深い仕事を成し遂げた。第3版(1834)を読んだが,今日使われている解剖学用語はその大部分をこの書物にみることができる。ということは,今日の臨床神経学の解剖学的基礎はこの頃にほぼ完成されていたと考えてもよいのではないだろうか。

書評

「Disease 人類を襲った30の病魔」―Mary Dobson●著,小林 力●訳 フリーアクセス

著者: 岩田健太郎

ページ範囲:P.608 - P.608

 「将来の人々は,かつて忌まわしい天然痘が存在し貴殿によってそれが撲滅されたことを歴史によって知るだけであろう」

トーマス・ジェファーソン。エドワード・ジェンナーへの1806年の手紙 本書134頁より(以下,頁数は本書)


 われわれは,ジェファーソンの予言が1979年に実現したことを知っている。個人の疾患は時間を込みにした疾患である。社会の疾患は歴史を込みにせずには語れない。目の前の患者に埋没する毎日からふと離れ,俯瞰的に長いスパンの疾患を考えるひとときは貴重である。

「多飲症・水中毒 ケアと治療の新機軸」―川上宏人・松浦好徳●編 フリーアクセス

著者: 阪本奈美子

ページ範囲:P.632 - P.632

 臨床医として仕事を始めて,もう10年以上になる。いろいろなことを,それなりにわかっていたつもりだった。しかし,本当は何もわかっていなかった。何かにガツンと頭をたたかれた,そんな1冊だ。

 タイトルをみると,専門書に思われた。あるいは教科書かとも。しかし,そうだとしても常識を覆す構成である。普通だったら,定義や解説から始まるだろう。本書はなんと「Q&A」から始まる。意外であったが,「なんとなく」知っている多飲症や水中毒に対する抵抗感が一気になくなったのは事実である。そしてのめりこんでいく自分に気づいた。平易な文章でつづられているため,入り込みやすい。それでいて内容の深さにどんどんとはまりつつ進んでいくのである。

「≪脳とソシアル≫発達と脳―コミュニケーション・スキルの獲得過程」―岩田 誠,河村 満●編 フリーアクセス

著者: 小林登

ページ範囲:P.644 - P.644

 本書は,東京女子医科大学名誉教授岩田 誠先生と,昭和大学医学部教授河村 満先生によって編集され,序論を含めて4章からなり,わが国の発達領域に関わる脳研究の第一人者である18人の専門家により執筆された272頁からなるものである。

 全体として,その構成をみると,岩田誠先生のアイデアが光っているようにみえる。評者は折々,先生のお考えを伺う機会があったからそう思うのであろうか。脳からみたヒトの発達について先生が書かれた興味深い序論,さらには冒頭の「発刊によせて」,そして巻末の「あとがきにかえて」の河村先生との対談を読むと,それがよく理解される。すなわち,文化人類学的,さらには進化論的な発想で医学・医療問題をとらえようとする立場である。評者も,脳の働きを理解するには,それなしでは成し得ないと考えている。

--------------------

あとがき フリーアクセス

著者: 寺本明

ページ範囲:P.654 - P.654

 昨年7月の国会でいわゆる改正臓器移植法がすんなりと通過し,脳死下における臓器移植が少なくとも手続き上は容易になった。今後,臓器移植数の増加が見込まれているが,われわれ臨床神経分野を担当しているものにとってはドナー側としてのさまざまな負担の増加が予想される。

 筆者の施設でも3件の脳死下臓器移植を経験したが,1医療チームが“2泊3日”も停止するほどの仕事量であり,病院としても大きな経済的負担を負ったと聞いている。そのため中規模以下の病院では,たとえ患者が発生しても到底対応できない事態である。そこで,本号では「改正臓器移植法の問題点とその対応」という特集を組み,ドナー側である救急医学,脳神経外科,神経内科および小児科からみた今後の対応策を解説していただいた。

基本情報

BRAIN and NERVE-神経研究の進歩

出版社:株式会社医学書院

電子版ISSN 1344-8129

印刷版ISSN 1881-6096

雑誌購入ページに移動

バックナンバー

icon up

本サービスは医療関係者に向けた情報提供を目的としております。
一般の方に対する情報提供を目的としたものではない事をご了承ください。
また,本サービスのご利用にあたっては,利用規約およびプライバシーポリシーへの同意が必要です。

※本サービスを使わずにご契約中の電子商品をご利用したい場合はこちら