ログイン
ランキング
お知らせ
ログイン
文献詳細
総説
文献概要
はじめに
インプリンティングといえば，ゲノムインプリンティングを思い浮かべる読者が多いと思うが，動物行動学の分野でも古くから使われている言葉である。オーストリアの行動学者であったKonrad Lorenzは，水鳥のヒナを身近で育てることによって，インプリンティングという現象を詳細に観察し，記録した1)。孵化して間もないハイイロガンのヒナは，初めて目にした動くものがLorenzであると，あたかも親鳥を追いかけるかのように，Lorenzの後をついて回るのであった。このLorenzに対する行動は，ハイイロガンが成鳥になるまでなくなることはなく，遂にはLorenzに求愛行動までみせるハイイロガンも現れた。この行動はかなり堅固な記憶に基づいており，消し去ることが困難であることから，インプリンティング（刷込み，刻印付け）行動と呼ばれる。そしてこの行動は，孵化後数日の間に初めてみる「動くもの」がLorenzであったときにだけ，Lorenzの姿を追いかけるようになるという特徴を持っていた。この場合，孵化後数日を臨界期（感受性期）という。
つまり，インプリンティングは，幼少期の臨界期の間であれば，短時間の学習で形成される堅固な記憶である。学習・記憶のしくみの研究分野では，げっ歯類を用いたMorris水迷路試験やY字型・放射状迷路試験，餌探索試験，新奇物質探索試験，あるいは受動回避試験などが認知系の記憶，さらに恐怖条件づけ文脈学習試験などが認知系と情動系の記憶を研究するためによく用いられている。これらはしかし，成獣や少なくとも成獣に近い動物の記憶を研究するために使われている。げっ歯類で幼少期の記憶をターゲットとしたものには，嗅覚記憶があるが，これは嗅覚の発達した動物においてみられるものであり，げっ歯類に比べて知覚を嗅覚にさほど依存していないヒトに当てはまるとは限らない。このように考えてみると，霊長類を用いた大掛かりな研究以外には，幼少期の記憶のモデルとなるものは簡単には見当たらない。その中で，鳥類のみせるインプリンティングは，幼弱期の記憶学習行動のメカニズムを知るうえでのよいモデルとなっており，われわれはこのモデルを用いて研究を行っている。
インプリンティングといえば，ゲノムインプリンティングを思い浮かべる読者が多いと思うが，動物行動学の分野でも古くから使われている言葉である。オーストリアの行動学者であったKonrad Lorenzは，水鳥のヒナを身近で育てることによって，インプリンティングという現象を詳細に観察し，記録した1)。孵化して間もないハイイロガンのヒナは，初めて目にした動くものがLorenzであると，あたかも親鳥を追いかけるかのように，Lorenzの後をついて回るのであった。このLorenzに対する行動は，ハイイロガンが成鳥になるまでなくなることはなく，遂にはLorenzに求愛行動までみせるハイイロガンも現れた。この行動はかなり堅固な記憶に基づいており，消し去ることが困難であることから，インプリンティング（刷込み，刻印付け）行動と呼ばれる。そしてこの行動は，孵化後数日の間に初めてみる「動くもの」がLorenzであったときにだけ，Lorenzの姿を追いかけるようになるという特徴を持っていた。この場合，孵化後数日を臨界期（感受性期）という。
つまり，インプリンティングは，幼少期の臨界期の間であれば，短時間の学習で形成される堅固な記憶である。学習・記憶のしくみの研究分野では，げっ歯類を用いたMorris水迷路試験やY字型・放射状迷路試験，餌探索試験，新奇物質探索試験，あるいは受動回避試験などが認知系の記憶，さらに恐怖条件づけ文脈学習試験などが認知系と情動系の記憶を研究するためによく用いられている。これらはしかし，成獣や少なくとも成獣に近い動物の記憶を研究するために使われている。げっ歯類で幼少期の記憶をターゲットとしたものには，嗅覚記憶があるが，これは嗅覚の発達した動物においてみられるものであり，げっ歯類に比べて知覚を嗅覚にさほど依存していないヒトに当てはまるとは限らない。このように考えてみると，霊長類を用いた大掛かりな研究以外には，幼少期の記憶のモデルとなるものは簡単には見当たらない。その中で，鳥類のみせるインプリンティングは，幼弱期の記憶学習行動のメカニズムを知るうえでのよいモデルとなっており，われわれはこのモデルを用いて研究を行っている。
参考文献
1) Lorenz K: The companion in the bird's world. Auk 54: 245-273, 1937
2) Horn G: Pathways of the past: the imprint of memory. Nat Rev Neurosci 5: 108-120, 2004
3) Maekawa F, Komine O, Sato K, Kanamatsu T, Uchimura M, et al: Imprinting modulates processing of visual information in the visual wulst of chicks. BMC Neurosci 7: 75, 2006
4) Benowitz LI, Karten HJ: Organization of the tectofugal visual pathway in the pigeon: a retrograde transport study. J Comp Neurol 167: 503-520, 1976
5) Karten HJ, Hodos W: Telencephalic projections of the nucleus rotundus in the pigeon (Columba livia). J Comp Neurol 140: 35-51, 1970
6) Karten HJ, Hodos W, Nauta WJ, Revzin AM: Neural connections of the "visual wulst" of the avian telencephalon. Experimental studies in the piegon (Columba livia) and owl (Speotyto cunicularia). J Comp Neurol 150: 253-278, 1973
7) Horn G: Visual imprinting and the neural mechanisms of recognition memory. Trends Neurosci 21: 300-305, 1998
8) Metzger M, Jiang S, Braun K: Organization of the dorsocaudal neostriatal complex: a retrograde and anterograde tracing study in the domestic chick with special emphasis on pathways relevant to imprinting. J Comp Neurol 395: 380-404, 1998
9) Nakamori T, Sato K, Atoji Y, Kanamatsu T, Tanaka K, et al: Demonstration of a neural circuit critical for imprinting behavior in chicks. J Neurosci 30: 4467-4480, 2010
10) Maekawa F, Nakamori T, Uchimura M, Fujiwara K, Yada T, et al: Activation of cholecystokinin neurons in the dorsal pallium of the telencephalon is indispensable for the acquisition of chick imprinting behavior. J Neurochem 102: 1645-1657, 2007
11) Yashiro K, Philpot BD: Regulation of NMDA receptor subunit expression and its implications for LTD, LTP, and metaplasticity. Neuropharmacology 55: 1081-1094, 2008
掲載誌情報
