BRAIN and NERVE－神経研究の進歩73巻9号

2021年09月発行

総説

司法神経科学

著者： 村松太郎¹

所属機関： ¹慶應義塾大学医学部精神・神経科学教室

ページ範囲：P.1029 - P.1036

文献概要

法はすべて，人は意思を持ち，意思に従った行動を取ることを大前提として構築されている。意思がニューロサイエンスの射程に入ってきた現在，法へのニューロサイエンスの導入が急激に進行し，neurolawという学問分野が生まれ，刑事裁判の法廷はそれを応用するnatural experimentの場面になった。医と法は，しかし，いわば異界同士であるからすれ違いが多々あり，医と法の緊密な対話が強く求められている。

参考文献

1）Gazzaniga MS: The Law and neuroscience. Neuron 60: 412-415, 2008

2）Jones M, Farah G: Law and neuroscience. J Neurosci 33: 17624-17630, 2013

3）井田 良: 入門形法学総論 第2版. 有斐閣, 東京, 2018

4）Sapolsky RM: The frontal cortex and the criminal justice system. Phil Trans R Soc Lond B 359: 1787-1796, 2004

5）Funayama M, Koreki A, Muramatsu T, Mimura M, Kato M, et al: Impairment in judgement of the moral emotion guilt following orbitofrontal cortex damage. J Neuropsychol 13: 550-563, 2019

6）Fumagalli M, Priori A: Functional and clinical neuroanatomy of morality. Brain 135: 2006-2021, 2012

7）傷害被告事件竝附帯私訴［昭和6年（れ）第1305号 同年12月3日第一刑事部判決 棄却］大審院判決 大審院刑事判例集 法曹界

8）窃盗被告事件. 令和2年4月3日 東京地方裁判所刑事13部判決

9）Libet B, Gleason CA, Wright EW, Pearl DK: Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential): the unconscious initiation of a freely voluntary act. Brain 106: 623-642, 1983

10）McEwen BS: Brain on stress: how the social environment gets under the skin. Proc Natl Acad Sci USA 109 (Suppl 2): 17180-17185, 2012

11）橳島次郎: 精神を切る手術—脳に分け入る科学の歴史. 岩波書店, 東京, 2012

12）Meynen G: Forensic psychiatry and neurolaw: description, developments, and debates. Int J Law Psychiatry 65: 1-6, 2019

13）Gkotsi GM, Gasser J: Neuroscience in forensic psychiatry: from responsibility to dangerousness. Ethical and legal implications of using neuroscience for dangerousness assessments. Int J Law Psychiatry 46: 58-67, 2016

14）Buckholtz JW, Faigman DL: Promises, promises for neuroscience and law. Curr Biol R861-R867, 2014

15）Allen T, Fozdar M, Granacher R, Holzer J, Nair M, et al: Neuroimaging in forensic psychiatry: uses and misuses. American Academy of Psychiatry and the Law 40th Annual Meeting Program: 74, 2009　https://www.aapl.org/docs/pdf/2009%20AAPL%20Annual%20Meeting%20Program.pdf（最終閲覧日：2021年7月15日）

16）Morse S: Brain overclaim syndrome and criminal responsibility: a diagnostic note. University of Pennsylvania Law School, Public Law Working Paper No. 06035　https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1027＆context=neuroethics_pubs（最終閲覧日: 2021年7月15日）

17）Miller G: Brain exam may have swayed jury in sentencing convicted murderer. Science Dec 14, 2010　https://www.sciencemag.org/news/2010/12/brain-exam-may-have-swayed-jury-sentencing-convicted-murderer（最終閲覧日: 2021年7月15日）

18）平成28年（わ）第21号 窃盗被告事件 大阪地方裁判所 平成29年3月22日 判決

19）村松太郎: 漬物泥棒. 認知症の医学と法学. 中外医学社, 東京, 2018, pp276-292

20）法務省ウェブサイト　http://www.moj.go.jp/content/001255620.pdf（最終閲覧日: 2021年7月15日）

21）村松太郎: 法律的諸問題—刑事・民事. 中島健二, 下濱 俊, 冨本秀和, 三村 將, 新井哲明（編）: 認知症ハンドブック 第2版. 医学書院, 東京, 2020, pp456-467

22）Reardon S: Neuroscience in court: the painful truth. Nature 518: 474-476, 2015

23）Davis KD: Legal and ethical issues of using brain imaging to diagnose pain. Pain Rep 1: e577, 2016［doi: 10.1097/PR9.0000000000000577］

24）Young G: PTSD in Court III: malingering, assessment, and the law. Int J Law Psychiatry 52: 81-102, 2017

25）碧海純一: 新版 法哲学概論 全訂第二版補正版. 弘文堂, 東京, 2000

26）村松太郎: 裁判員裁判の功罪. 精神神経誌123: 32-37, 2021

27）Churchland PS: Brain-Wise: Studies in Neurophilosophy. MIT Press, Cambridge, 2002［P.S.チャーチランド（著）, 村松太郎（訳）: ブレインワイズ—脳に映る哲学. 創造出版, 東京, 2005］

28）Greene J, Cohen J: For the law, neuroscience changes nothing and everything. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 359: 1775-1785, 2004

29）Illes J, Moser MA, McCormick JB, Racine E, Blakeslee S, et al: NeuroTalk: improving the communication of neuroscience. Nat Rev Neurosci 11: 61-69, 2010

30）Jones OD, Wagner AD, Faigman DL, Raichle ME: Neuroscientists in court. Nat Rev Neurosci 14: 730-736, 2013