文献詳細
文献概要
特集 レアだけど重要な「痛み」の原因─システム1診断学 【部位別システム1診断アプローチ】
頭痛でレア疾患のシステム1診断
著者: 鎌田一宏1
所属機関: 1JCHO東京城東病院総合内科
ページ範囲:P.1008 - P.1015
文献購入ページに移動Case 1
SLE,ループス腎炎の症状再燃時に可逆性後部白質脳症症候群(RPLS)をきたした1例1)
患者:20歳,女性.
背景:SLE(全身性エリテマトーデス),ループス腎炎に対し,ステロイドと免疫抑制剤を使用している.
現病歴:頭痛,多関節痛を主訴に救急外来を受診した.両側頬部に顔面紅潮を認め,救急医はSLEの再燃を疑い,採血を施行すると,急性腎障害,炎症反応高値を認めた.救急外来でステロイドを静注し,加療目的に入院とした.入院3日後には腎機能は改善したが,4.5kgの体重増加,血圧上昇を認め,入院4日目には一過性の痙攣,皮質盲(G1)を認めた.MRIでは,FLAIRで後頭部に両側性の高信号域を認めた.経静脈的に降圧を行い,48時間後には症状の改善を認めた.
SLE,ループス腎炎の症状再燃時に可逆性後部白質脳症症候群(RPLS)をきたした1例1)
患者:20歳,女性.
背景:SLE(全身性エリテマトーデス),ループス腎炎に対し,ステロイドと免疫抑制剤を使用している.
現病歴:頭痛,多関節痛を主訴に救急外来を受診した.両側頬部に顔面紅潮を認め,救急医はSLEの再燃を疑い,採血を施行すると,急性腎障害,炎症反応高値を認めた.救急外来でステロイドを静注し,加療目的に入院とした.入院3日後には腎機能は改善したが,4.5kgの体重増加,血圧上昇を認め,入院4日目には一過性の痙攣,皮質盲(G1)を認めた.MRIでは,FLAIRで後頭部に両側性の高信号域を認めた.経静脈的に降圧を行い,48時間後には症状の改善を認めた.
参考文献
1)Zar T, et al : Reversible posterior leukoencephalopathy syndrome(RPLS) in a patient with systemic lupus erythematosus(SLE) and lupus nephritis. Neph Dial T 22(8): 2400-2401, 2007.
2)Ramirez-Lassepas M, et al : Predictors of intracranial pathologic findings in patients who seek emergency care because of headache. Arch Neurol 54(12): 1506-1509, 1997.
3)Torelli P, et al : Management of primary headaches in adult Emergency Departments ; a literature review, the Parma ED experience and a therapy flow chart proposal. Neurol Sci 31(5): 545-553, 2010.
4)Bigal ME, et al : Etiology and distribution of headaches in two Brazilian primary care units. Headache 40(3): 241-247, 2000.
5)Judy Hinchey, et al : A reversible posterior leukoencephalopathy syndrome. N Engl J Med 334(8): 494-500, 1996.
6)Gratton D1, et al : Reversible posterior leukoencephalopathy syndrome in a patient treated with ustekinumab ; case report and review of the literature. Arch Dermatol 147(10): 1197-1202, 2011. doi : 10.1001/archdermatol. 2011. 161. Epub 2011 Jun 16.
7)Miller TR, et al : Reversible Cerebral Vasoconstriction Syndrome, Part 1 ; epidemiology, pathogenesis, and clinical course. Am J Neuror,2015 Jan 15.[Epub ahead of print] Review.
8)Calabrese LH, et al : Narrative review ; reversible cerebral vasoconstriction syndromes. Ann Intern Med 146(1): 34-44, 2007.
9)Baykan B1, et al : An update on the pathophysiology of idiopathic intracranial hypertension alias pseudotumor cerebri. Agri 27(2) : 63-72, 2015. doi : 10.5505/agri. 2015.22599.
10)Bakshi SK, et al : Facial nerve involvement in pseudotumor cerebri. J Postgrad Med 38(3): 144-145, 1992.
11)Dandy WE : Intracranial pressure without brain tumor ; diagnosis and treatment. Ann Surg 106(4): 492-513, 1937.
12)Smith JL : Whence pseudotumor cerebri? J Clin Neuroophthalmol 5(1): 55-56, 1985.
13)Friedman DI, et al : Diagnostic criteria for idiopathic intracranial hypertension. Neurology 59(10): 1492-1495, 2002.
14)Corbett JJ, et al : Visual loss in pseudotumor cerebri ; follow-up of 57 patients from five to 41 years and a profile of 14 patients with permanent severe visual loss. Arch Neurol 39(8): 461-474, 1982.
15)Shah VA, et al : Long-term follow-up of idiopathic intracranial hypertension ; the Iowa experience. Neurology 70(8): 634-640, 2008.
16)Taktakishvili O, et al : Recurrent idiopathic intracranial hypertension. Ophthalmology 115(1): 221, 2008.
17)Kesler A, et al : Idiopathic intracranial hypertension ; risk of recurrences. Neurology 63(9): 1737-1739, 2004.
18)Hulihan J : Ice cream headache. BMJ 314(7091): 1364, 1997.
掲載誌情報