循環器ジャーナル67巻1号

2019年01月発行

特集 循環器の現場からの検証：そのエビデンスを日本で活用するには？ Ⅳ．心不全

IABP-SHOCKがもたらした衝撃，そしてImpellaはどう使われるべきか？

著者： 中田淳¹

所属機関： ¹日本医科大学付属病院心臓血管集中治療科

ページ範囲：P.116 - P.124

Point
・2013年に発表されたIABP-SHOCK Ⅱ Studyでは，ACSによる心原性ショック患者へのIABP留置が30日死亡率を減少させず，1年予後の改善をもたらさないという結果が示された．この結果を踏まえ，欧米ならびに本邦において，それまでclass Ⅰ（level evidence C）であったACSによる心原性ショック患者へのIABPのルーチンでの使用がclass Ⅲ（level evidence A）へ格下げされた．
・新しい循環補助デバイスImpellaによる循環補助は，左室内圧容量負荷減少による心筋酸素消費量の減少・心負荷軽減効果があり，IABP補助と比し，血行動態改善効果がある．
・しかしながら，遷延したショック症例，自己心拍再開が得られていない心停止症例，低酸素血症ならびに右心不全を合併している場合にはVA-ECMO（PCPS）での補助を優先することが望ましく，組織灌流・臓器保護，酸素化，心筋保護，右室補助，合併症，使用の煩雑性等の各々のデバイスの特徴を踏まえたうえで使い分け，あるいは組み合わせて使用する必要がある．

参考文献

1) 山本剛，高山守正：心原性ショックの疫学—レジストリーデータから—．ICUとCCU 41:531-537, 2017

2) Prondzinsky R, Lemm H, Swyter M, et al:Intra-aortic balloon counterpulsation in patients with acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock:The prospective, randomized IABP SHOCK Trial for attenuation of multiorgan dysfunction syndrome. Crit Care Med 38:152-160, 2010

3) Thiele H, Zeymer U, Neumann FJ, et al:Intraaortic balloon support for myocardial infarction with cardiogenic shock. N Engl J Med 367:1287-1296, 2012

4) O'Neill WW, Schreiber T, Wohns DH, et al:The current use of Impella 2.5 in acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock:results from the USpella Registry. J Interv. Cardiol 27:1-11, 2014

5) Engström AE, Sjauw KD, Baan J, et al:Long-term safety and sustained left ventricular recovery:long-term results of percutaneous left ventricular support with Impella LP2.5 in ST-elevation myocardial infarction. EuroIntervention 6:860-865, 2011

6) Griffith BP, Anderson MB, Samuels LE, et al:The RECOVER I:a multicenter prospective study of Impella 5.0/LD for postcardiotomy circulatory support. J Thorac Cardiovasc Surg 145:548-554, 2013

7) Watanabe S, Fish K, Bikou O, et al:Left Ventricular Unloading Using an Impella CP Improves Coronary Flow and Infarct Zone Perfusion in Ischemic Heart Failure. J Am Heart Assoc 7:e006462, 2018

8) Remmelink M, Sjauw K, Henriques J, et al:Effect of left ventricular unloading by Impella recover LP2.5 on coronary hemodynamics Catheter Cardiovasc Interv 70:532-537, 2007

9) Seyfarth M, Sibbing D, Bauer I, et al:A randomized clinical trial to evaluate the safety and efficacy of a percutaneous left ventricular assist device versus intra-aortic balloon pumping for treatment of cardiogenic shock caused by myocardial infarction. J Am Coll Cardiol 52:1584-1588, 2008

10) Ouweneel DM, Eriksen E, Sjauw K, et al:Percutaneous Mechanical Circulatory Support Versus Intra-Aortic Balloon Pump in Cardiogenic Shock After Acute Myocardial Infarction. J Am Coll Cardiol 69:278-287, 2017

11) 補助人工心臓治療関連学会協議会 インペラ部会：適正使用指針．http://j-pvad.jp/（2018年8月閲覧）

12) Saku K, Kakino T, Arimura T, et al:Left Ventricular Mechanical Unloading by Total Support of Impella in Myocardial Infarction Reduces Infarct Size, Preserves Left Ventricular Function, and Prevents Subsequent Heart Failure in Dogs. Circ Heart Fail 11:e004397, 2018

13) Kapur NK, Qiao X, Paruchuri V, et al:Mechanical Pre-Conditioning With Acute Circulatory Support Before Reperfusion Limits Infarct Size in Acute Myocardial Infarction. JACC Heart Fail 3:873-882, 2015

14) Flaherty MP, Khan AR, O'Neil WW, et al:Early Initiation of Impella in Acute Myocardial Infarction Complicated by Cardiogenic Shock Improves Survival:A Meta-Analysis. JACC Cardiovasc Interv 10:1805-1806, 2017

15) Atkinson TM, Ohman EM, O'Neill WW, et al:A Practical Approach to Mechanical Circulatory Support in Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention:An Interventional Perspective. JACC Cardiovasc Interv 9:871-883, 2016

16) Pöss J, Kösger J, Fuernau G, et al:Risk Stratification for Patients in Cardiogenic Shock After Acute Myocardial Infarction. J Am Coll Cardiol 69:1913-1920, 2017