ログイン
ランキング
お知らせ
ログイン
文献詳細
文献概要
特集 冠動脈疾患のリスク管理のフロントライン Ⅰ．冠動脈疾患イベントリスクをどう評価する？
IMTでどう評価する？
著者： 石津智子1
所属機関： 1筑波大学臨床検査医学
ページ範囲：P.540 - P.544
文献購入ページに移動Point
・頸動脈は冠動脈と大動脈の第一分枝であるという解剖学的共通点があり，動脈硬化進達度が類似する．頸動脈内膜中膜厚（intima-media thickness;IMT）が体表超音波から容易かつ精度よく測定できることから，疫学研究における早期動脈硬化進達度指標として膨大な研究成果の実績がある．
・一方，冠動脈疾患のリスク管理において，頸動脈IMTを主要動脈硬化リスク因子として付加する意義については近年の欧米の研究では否定的な結果が多い．このため欧米の冠動脈疾患リスク管理のガイドラインではIMTを追加してリスクを層別化することは推奨されていない．しかし，これらのガイドラインの根拠となったメタ分析とその解釈は，あくまでもIMT計測の標準化以前の1990年代研究である．
・また，医学的判断に加え，費用対効果や検査再現性を鑑み，欧米の一般診療でのルーチン計測には有益性なしと判断したが，今後の前向き研究に期待する余地があることを強調したい．
・頸動脈は冠動脈と大動脈の第一分枝であるという解剖学的共通点があり，動脈硬化進達度が類似する．頸動脈内膜中膜厚（intima-media thickness;IMT）が体表超音波から容易かつ精度よく測定できることから，疫学研究における早期動脈硬化進達度指標として膨大な研究成果の実績がある．
・一方，冠動脈疾患のリスク管理において，頸動脈IMTを主要動脈硬化リスク因子として付加する意義については近年の欧米の研究では否定的な結果が多い．このため欧米の冠動脈疾患リスク管理のガイドラインではIMTを追加してリスクを層別化することは推奨されていない．しかし，これらのガイドラインの根拠となったメタ分析とその解釈は，あくまでもIMT計測の標準化以前の1990年代研究である．
・また，医学的判断に加え，費用対効果や検査再現性を鑑み，欧米の一般診療でのルーチン計測には有益性なしと判断したが，今後の前向き研究に期待する余地があることを強調したい．
参考文献
1) Greenland P, Knoll MD, Stamler J, et al:Major risk factors as antecedents of fatal and nonfatal coronary heart disease events. JAMA 290:891-897, 2003
2) Touboul PJ, Hennerici MG, Meairs S, et al:Mannheim carotid intima-media thickness and plaque consensus（2004-2006-2011）. An update on behalf of the advisory board of the 3rd, 4th and 5th watching the risk symposia, at the 13th, 15th and 20th European Stroke Conferences, Mannheim, Germany, 2004, Brussels, Belgium, 2006, and Hamburg, Germany, 2011. Cerebrovasc Dis 34:290-296, 2012
3) Stein JH, Korcarz CE, Hurst RT, et al:Use of carotid ultrasound to identify subclinical vascular disease and evaluate cardiovascular disease risk:a consensus statement from the American Society of Echocardiography Carotid Intima-Media Thickness Task Force. Endorsed by the Society for Vascular Medicine. J Am Soc Echocardiogr 21:93-111, 2008
4) Goff DC, Jr., Lloyd-Jones DM, Bennett G, et al:2013 ACC/AHA guideline on the assessment of cardiovascular risk:a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation 129:S49-S73, 2014
5) Piepoli MF, Hoes AW, Agewall S, et al:2016 European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Rev Esp Cardiol（Engl Ed）69:939, 2016
6) Den Ruijter HM, Peters SA, Anderson TJ, et al:Common carotid intima-media thickness measurements in cardiovascular risk prediction:a meta-analysis. JAMA 308:796-803, 2012
7) Greenland P, Alpert JS, Beller GA, et al:2010 ACCF/AHA guideline for assessment of cardiovascular risk in asymptomatic adults:a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation 122:e584-e636, 2010
8) Amato M, Veglia F, de Faire U, et al:Carotid plaque-thickness and common carotid IMT show additive value in cardiovascular risk prediction and reclassification. Atherosclerosis 263:412-419, 2017
9) 松尾 汎：超音波による頸動脈病変の標準的評価法（2017年版）．2017 https://www.jsum.or.jp/committee/diagnostic/pdf/jsum0515_guideline.pdf
10) Polak JF, Wong Q, Johnson WC, et al:Associations of cardiovascular risk factors, carotid intima-media thickness and left ventricular mass with inter-adventitial diameters of the common carotid artery:the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis（MESA）. Atherosclerosis 218:344-349, 2011
11) Lorenz MW, Gao L, Ziegelbauer K, et al:Predictive value for cardiovascular events of common carotid intima media thickness and its rate of change in individuals at high cardiovascular risk-Results from the PROG-IMT collaboration. PLoS One 13:e0191172, 2018
12) Goldberger ZD, Valle JA, Dandekar VK, et al:Are changes in carotid intima-media thickness related to risk of nonfatal myocardial infarction? A critical review and meta-regression analysis. Am Heart J 160:701-714, 2010
掲載誌情報
