臨床検査13巻7号

1969年07月発行

研究

血清Ca測定kitの使用経験

著者： 大場操児¹ 林康之² 村上次夫³

所属機関： ¹順大付属病院中央検査部 ²順大付属病院医学部臨床病理 ³専売公社東京病院中央検査部

ページ範囲：P.619 - P.623

はじめに
　血清Caの測定は，沈殿法^1,2,3），EDTA滴定法^4,5），直接比色法^6,7），炎光法^8），原子吸光法^9）などに大別される．しかし沈殿法はCaの沈殿成生物を洗浄する際に，沈殿物の流出が起こりやすく，溶血，黄疸血清はEDTA滴定法の終末点の判定を困難にし，炎光法では燃料による温度，気化槽のぐあい，共存物質の影響が強く，一長一短がある．原子吸光法はまだ検討されつつある状態であり，基準液に何を選定するかという基本的な問題が残されている．これらの定量法の中で日常検査法として採用されているもののうち，Sobel,Clark ＆ Collip法は手数が多いためか敬遠され，検体の微量化，迅速さ，簡便さ，および経済的な理由などから，炎光法，光電比色法，EDTA滴定法を利用しているところが多い．われわれの全国的な集計を見ても374施設中，後者の利用率は39％，34％，17％とほぼ90％が炎光法以下の方法によっている^10）．
　私たちはこのたび，Ferro ＆ Ham法^3）を改良したWebster法^11）によるCa測定Kit （Haury社）を入手する機会を得たので，Plasmocorinth Bを指示薬とするEDTA滴定法^4）を基準とし，他の方法と比較し検討したので，その結果を報告する．