臨床検査53巻7号

2009年07月発行

シリーズ最新医学講座・Ⅰ 死亡時医学検査・7

司法解剖，法医鑑定における死後画像検査の役割

著者： 池田典昭¹

所属機関： ¹九州大学大学院医学研究院法医学分野

ページ範囲：P.835 - P.839

はじめに

　法医学における重要な業務の一つである司法解剖における死後画像検査の有用性についてはすでにいくつもの報告があり，溺死診断における胸部X線写真の重要性については古くよりよく知られている¹⁾．また，法医学では死後画像検査を含めた画像検査は古くから法医レントゲン学として研究されており，南アラバマ大学放射線科Brogdon名誉教授の名著である‘Forensic Radiology’²⁾(法医レントゲン学)は1998年の刊行以来，法医鑑定時の参考図書として広く活用されており，間もなく改訂される予定である．その内容は，画像検査の個人識別への応用，射創の解析，小児および老人虐待の解析，生体鑑定への応用などであり，10年以上前の著書にもかかわらずMRIの利用にまで言及している．これはAiという概念が提唱されるはるか以前より法医鑑定における死後画像の有用性が認知されていたことを示しており，筆者も積極的に利用してきた³⁾．

　しかしいかに死後画像検査が有用であろうが，それが司法解剖において万能というわけではない．ここでは死後画像が活用された例をいくつか挙げ，司法解剖，法医鑑定における死後画像の有用性と問題点について述べる．

参考文献

1) 桂秀策，吉岡尚文，鈴木堅司，他：溺死体の胸部X線写真像(第1報)．法医学の実際と研究　17：67-74, 1974

2) Brogdon BG：Forensic Radiology, 1st ed, Crc Pr I Llc, New York, 1998

3) Ikeda N, Umetsu K, Harada A, et al：Radiologic identification of human skeletal remains：a case report. Jpn J Legal Med　41：270-273, 1987

4) 池田典昭：救急医療死亡例における死後画像診断の有用性と問題点．モダンメディア　53：315-318, 2007

5) Ikeda N, Harada A, Suzuki T：An unusual shotgun slug injury. Med Sci Law　29：156-158, 1989

6) 池田典昭：法医学から見たAiの有用性と課題．新医療　1：128-130, 2009

7) Inoue H, Ikeda N, Tsuji A, et al：Cranial computed tomograms of arterial and venous cerebral air embolism. Fukuoka Acta Med　96：326-330, 2005

8) Thomsen AH, Jurik AG, Uhrenholt L, et al：An alternative approach to Computerized Tomography(CT)in forensic pathology. Forensic Sci Int　183：87-90, 2009